Archivo de la etiqueta: derechos humanos

Llueven tóxicos: Glifosato y atrazina en aguas de lluvia de la región pampeana


Articulo publicado por la Agencia Argenpress 9/12/2014

El modelo industrial agrícola, en contrario al modelo agroecológico, requiere de un paquete de biocidas y fertilizantes para poder producir. La inocuidad de ese paquete tecnológico asociado ha sido pregonada hasta el cansancio por sus defensores. Año a año, esta última década ha visto desmoronarse esos argumentos debido a la emergencia de la evidencia aplastante de las externalidades sanitarias asociadas a este modo de producir en el campo.

Millones de litros de herbicidas (en particular Glifosato -GLY- y Atrazina -ATZ-) son rociados sistemáticamente sobre tierras, aguas, y hasta poblaciones. Legislaciones restrictivas han empezado a alejar las aspersiones de los centros urbanos y de las escuelas, no siempre con éxito y no siempre a conciencia de que las derivas de esas sustancias son impredecibles. El discurso de las “buenas prácticas agrícolas” no sólo omite estas cosas, sino que de suyo, dejan bien en claro que durante más de 50 años los promotores de este modelo, hacían “malas prácticas agrícolas” sin siquiera pedir disculpas por ello.Podemos lograr que se alejen las aplicaciones de las personas… pero, ¿podemos impedir la lluvia?
Leer texto completo en: http://www.exactas.unlp.edu.ar/articulo/2015/2/9/lluvia_glifozato

TTIP: una de las cosas más importantes de la que quizás usted no haya oído hablar todavía


Republicado de noticias de abajo

Por Mary Fitzgerald, 29 de octubre de 2014

Common Dreams

Protesta contra el TTIP y el CETA en Berlín a principios de este mes de octubre (Foto: Jakob Huber / ECI Stop TTIP / flickr / cc)

Después de todo el alboroto que se está organizando en los últimos meses es posible que usted ya haya oído hablar del TTIP, acrónimo de Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión. En palabras llanas: es un gran acuerdo comercial entre la Unión Europea, Estados Unidos y Canadá, que podría afectar a todos los sectores de nuestra vida, desde la atención médica, a la normativa bancaria o el aire que respiramos (También hay otro acuerdo de por medio, el TPP, un tratado de Estados Unidos con varios países de Asia, de la región del Pacífico).

Los activistas, e incluso algunos políticos, están en pie de guerra sobre una cuestión muy importante que está detrás de este Tratado, que en su conjunto podría representar casi el 50% del PIB mundial. Esta importante cuestión que se está negociando en secreto: las empresas petroleras podrían demandar a los Gobiernos que traten por ejemplo de aprobar leyes en defensa del medio ambiente, o las empresas de Tabaco podrían impugnar las restricciones sobre publicidad, y las compañías privadas de salud podrían hacerse cargo de los servicios públicos de salud. Y eso por nombrar algunos pocos.

Un acuerdo que se negocia en secreto

En realidad no sabemos todo lo que puede suponer el TTIP porque las negociaciones se llevan en secreto. La propia Comisión Europea hace caso omiso de una Iniciativa Ciudadana Europea por la que los ciudadanos podrían mostrar su desacuerdo, al negarse a que se puedan enviar las quejas de los ciudadanos ( De hecho, esto podría ser un gol en su propia portería, ya que siempre hablan de que sus mecanismos son supuestamente democráticos, y ésta puede ser una oportunidad para presentar una iniciativa en el Parlamento Europeo).

Lo que sí conocemos es lo que ha ocurrido recientemente. Como dice Saskia Sassen, que lleva estudiando estas cuestiones desde hace décadas: Cuando las Corporaciones adquieren unos derechos a través de los acuerdos de libre comercio, los ciudadanos salen perjudicados, en gran parte debido al efecto boomerang negativo de la pérdida de empleos o al estancamiento de los salarios, y el simple hecho de que ciertos bienes sean más baratos no lo viene a compensar.

También sabemos que es un farsa lo que dice la Comisión Europea sobre por qué los ciudadanos europeos no pueden tener ni voz ni voto en este proceso, alegando que no tendrá ningún efecto jurídico sobre los ciudadanos. Una fuente de provisión para el UKIP (UK Independence Party), como si necesitaran más razones.

OpenDemocracy ha tildado a este Tratado de un Nafta con esteroides (Nafta: North American Free Trade Agreement, un Tratado firmado entre Estados Unidos, Canadá y México). Vea lo que dicen al respecto Frances O’Grady, jefe de la TUC, Saskia Sassen de la Universidad de Columbia y John Hilary de War on Want, junto con otras muchas personas, y participe en los debates.

Leer texto completo en: http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2014/10/31/ttip-una-de-las-cosas-mas-importantes-de-la-que-quizas-usted-no-haya-oido-hablar-todavia/

Rachel Moran, exprostituta y escritora, “En todos mis años ejerciendo nunca conocí una mujer prostituida feliz, que me digan donde están esas mujeres”


Republicado de Stop a la Cultura del Porno – Violencia de Género, Derechos Humanos.

maxresdefaultEntrevista Rachel Moran foto

Leer texto completo en: http://stopalaculturadelporno.wordpress.com/2014/11/14/rachel-moran-exprostituta-y-escritora-en-todos-mis-anos-ejerciendo-nunca-conoci-una-mujer-prostituida-feliz/

EL PEQUEÑO Y SUCIO SECRETO DEL PORNO


Republicado de Stop a la Cultura del Porno | Violencia de género. Derechos Humanos.

Traducción del artículo: Porn’s dirty little secret

Para los espectadores, la pornografía puede parecer un mundo de placer y emociones, para quienes participan en su elaboración a menudo es una experiencia plagada de drogas, enfermedades, esclavitud, tráfico, violación y abuso.

El 80% de las supervivientes de la prostitución reportaron que los clientes les ponían porno para mostrarles lo que querían, la mayoría, escenas de hardcore que implican violencia física, verbal y psicológica contra las mujeres.

“Me dieron una jod%*&$#paliza … La mayoría de las chicas comienzan a llorar porque les duele demasiado…No podía respirar. Estaba siendo golpeada y estrangulada. Estaba muy alterada y ellos no paraban. Ellos seguían grabando. [Les pedí que apagaran la cámara] y ellos continuaron.”- Regan Starr.

violacion-real-en-grabacic3b3n-de-porno-l-a

La industria de la pornografía trabaja duro para mantener su imagen glamorosa, pero detrás de cámara hay una realidad de violencia, drogas y tráfico de personas. Con un poco de edición y cortes de video, los pornógrafos pueden hacer que en la pantalla,  parezca algo que se está disfrutando. Pero la versión sin cortes es una historia muy diferente. Las actrices porno son constantemente amenazadas y emocional y verbalmente abusadas por agentes y directores que las obligan a hacer cosas que  no quieren. “Eres vista como un objeto y no como un ser humano con espíritu”, escribió Jersey Jaxin, una actriz porno que dejó la industria en el 2007. “Consumen drogas porque no pueden lidiar con la forma en la que son tratadas. El 75% (de actores y actrices porno) y en aumento, consumen drogas. Tienen que engañarse a sí mismxs. Existen médicos específicos en la industria a los que si vas por un resfriado común, te dan Vicodin, Viagra, lo que tú quieras,  lo único que les importa es el dinero. Tú eres un número. Estás marcada. Tienes los ojos negros. Eres violada. Estás atada. Tienes tus adentros saliéndose.” Los pornógrafos no solamente desaparecen las dolorosas experiencias de los actores y actrices, en muchos casos también se encargan de desaparecer que algunos “actores y actrices” no tienen alternativa alguna. Parte de la mentira de los productores de porno, es que buscan que sus clientes crean que el porno que compran es entretenimiento legítimo, hecho por personas glamorosas que lo hacen porque así lo quieren. Está “bien” para el espectador disfrutarlo, porque las personas que está viendo parecen también disfrutarlo. Lo que el espectador no sabe es que las personas aparentan pasarlo bien porque detrás de escenas, muchas tienen un arma apuntándoles en la cabeza. Y si terminan de sonreír, se disparará. Obviamente, el tráfico de personas es un negocio subterráneo, hacer estadísticas confiables no es nada fácil. Pero los hechos en casos que han salido a la luz son escalofriantes. Por ejemplo, en 2011, dos hombres en Miami fueron hallados culpables por pasar 5 años engañando a mujeres para que cayeran en una trampa de tráfico. Ellos les prometían puestos de modelos, cuando las mujeres se acercaban para las pruebas, las drogaban, secuestraban, violaban, grababan toda esa  violencia y les vendían las cintas a las tiendas de pornografía de todo el país.

Muchas actrices porno, al igual que ocurre con muchas mujeres víctimas de trata, son captadas con falsas ofertas de trabajo como modelos, bailarinas o actrices

Ese mismo año, una pareja en Missouri fue sentenciada por obligar a una niña con retraso mental, a producir porno, la golpearon, flagelaron, sofocaron, electrocutaron, ahogaron, mutilaron y estrangularon hasta que ella aceptó. Una de las fotos para las cuales la obligaron a posar, terminó siendo la portada de una publicación de Hustler Magazine Group. Estos casos son sólo la punta del iceberg, muchos casos similares existen, y por cada víctima descubierta, innumerables más sufren en silencio. Otras son introducidas al mundo de la prostitución forzada. Dado que la pornografía hace que la prostitución y explotación sexual parezca normal, no es sorprendente que exista una fuerte relación entre el uso de la pornografía y el acudir a prostitutxs. De hecho, lo hombres que van con prostitutas han visto el doble de porno durante el último año, comparado con la población en general. Tampoco es sorprendente que cuando estos clientes aparecen, muchos ya vienen con imágenes porno en mano y se las muestran a las mujeres que están explotando, la mayoría de las cuales son víctimas de las mafias, controladas por chulos, y que forzarán a recrear esas imágenes. Y ellos no son los únicos en usar el porno como ilustración. “chulos y traficantes usan la pornografía para iniciar a sus víctimas en su nueva vida de esclavitud sexual,” comenta la Dra. Janice Shaw Crouse, representante de Beverley La Haye Institute. A través de la exposición al porno, estas víctimas “se desensibilizan para aceptar lo inevitable y aprender lo que se espera de ellas”. En un estudio de 854 mujeres en prostitución alrededor de 9 países, 49% dijo que se había realizado porno de ellas cuando estaban siendo prostituidas, y un 47% dijo que habían sido dañadas por hombres que las habían obligado o intentado obligar a hacer cosas que ellos habían visto en porno. Al final, el porno impulsa la prostitución, y el porno y la prostitución son los productos que el mercado del sexo ofrece.

El porno es  a la prostitución lo que el marketing a la publicidad,  una maquinaria normalizadora del uso y abuso de las mujeres como objetos (prostitución) y creadora de la necesidad de ejercer violencia y dominación sobre las mujeres.

*Traducción: Alondra Delgado

Fuente: http://stopalaculturadelporno.wordpress.com/2014/07/31/el-pequeno-y-sucio-secreto-del-porno/

Gracias a la cultura del porno, su violación se hizo viral


Republicado de Stop a la Cultura del Porno | Violencia de género. Derechos Humanos.

La cultura de la violación en que vivimos, donde nos bombardean con sexismo y violencia sexual hasta en los anuncios sin respetar el horario infantil, donde los críos ven porno violento desde los 11 y antes, hace posible que una adolescente fuera drogada y violada inconsciente por sus propios compañeros de clase, que luego compartieron las fotos de la violación en las redes sociales, y que éstas fotos se volvieran virales. Esta normalización continua de la violencia sexual contra las mujeres es la culpable de que la gente, en lugar de condenar el hecho, se mofara y compartiera la foto con tags como #LaposedeJada

Muchos usuarios subieron fotos a modo de burla imitando las posturas en las que habían fotografiado a la chica violada, desnuda e inconsciente

Este es el resultado, por un lado, de convertir a las mujeres en meros objetos sexuales, despojándonos de cualquier grado de humanidad, cualquier psicólogo/a sabe que objetivizar y deshumanizar a la persona es el primer paso para ejercer violencia sobre ésta. Y precisamente esto es lo que hacen los medios y la cultura actual, que según los psicólogos, mal que nos pese, son los educadores del S.XXI. Nos convierten en simples agujeros penetrables, en cachos de carne. Y por otro lado, no siendo suficiente la cosificación, tenemos que sumarle el efecto normalizador y anestesiante del bombardeo continuo de violencia física, psicológica, y especialmente, de la peligrosa erotización de la violencia sexual contra nosotras, no sólo en el porno, sino en todos lados; el cine, la música, las series, los vídeo juegos, los anuncios, la prensa, el deporte, la cultura en general, convirtiendo las violaciones en eróticas, y enseñando al personal a tener erecciones y orgasmos a través de ver o ejercer violencia sexual contra las mujeres. Mientras todo eso no cambie, mientras no haya un cambio de conciencia, mientras la gente no denuncie y se levante contra los medios y contenidos que ofrecen este tratamiento denigrante y cosificador de las mujeres en los medios, esto no se va a acabar.

LA VIOLACION NO ES NINGUN CHISTE

Fuente: http://stopalaculturadelporno.wordpress.com/2014/08/08/gracias-a-la-cultura-del-porno-su-violacion-se-hizo-viral/

Desde Gaza: esto es un brutal ataque


por • 9 julio, 2014

Por Mona El-Farra, 8 de julio de 2014

Common Dreams

Gaza1

En Gaza, durante la noche, mientras las fuerzas israelíes lanzaban ataques militares por mar, aire y lanzando proyectiles de artillería, miles de niños palestinos no pudieron dormir, llorando aterrorizados, aferrándose a sus padres,

En Gaza no hay refugios antiaéreos donde poder ocultarse.

En Gaza, las bombas caen en un territorio ya de por sí en una difícil situación económica. El bloqueo israelí es la causa de casi un 40% de desempleo. Es el mes del Ramadán, por lo que es más difícil conseguir alimentos básicos, y miles de empleados no pueden ir hasta los bancos para que se les entreguen sus salarios. Sé que hay problema entre Al Fatah y Hamas, pero el resultado es de la escasez y privaciones, mientras que las bombas siguen cayendo sobre nuestras cabezas.

En Gaza, la inseguridad se extiende a toda la población, y la operación militar continúa. Con la amenaza de que estos ataques se intensifiquen en los próximos días, no hay noticias de que pueda haber un alto el fuego.

Gaza2

Antes del ataque, las autoridades locales advirtieron a la población de que no se bañase en las aguas del mar Mediterráneo, único lugar recreativo para un millón setecientas mil personas: las aguas en torno a Gaza están muy contaminadas con aguas fecales y residuales, que las autoridades, debido a la falta de combustible, tienen que arrojar al mar sin ningún tratamiento.

En Gaza, más del 90% del agua no es apta para el consumo humano.

Gracias al trabajo que realizamos en la Alianza para la Infancia de Oriente Media (MECA), seguimos instalando sistemas de purificación de agua en escuelas y guarderías, proporcionando así agua limpia a más de 50.000 niños palestinos. Aunque estemos en el período de vacaciones estivales, la comunidad sigue teniendo acceso al agua tratada en las escuelas, pero lo ataques están haciendo que sea peligroso acudir hasta allí.

Gaza3

En Gaza, hay que elegir entre que tu hijo pase sed o tratar de que esté más seguro.

También tratamos de continuar con las actividades educativas, de ocio y recreativas en nuestros centros comunitarios, pues conocemos el mal estado de todas las instalaciones recreativas. Esto es mucho más importante ahora, para ayudar a los niños y desviar su atención lejos de los bombardeos nocturnos. Dejemos que los niños jueguen es un programa actualmente en curso, y me temo que habrá necesidad de más tratamiento psicosocial, como ya hicimos en 2009 y en 2012. Mientras ayudamos a estos niños, también ayudamos a los madres para que sus hijos superen el trauma, y cómo tratar dentro de la familia y con los niños en los difíciles tiempos de crisis.

Los centros de salud dijeron que necesitaban más suministros de emergencia, que ya escaseaban antes por el cierre de las fronteras y el asedio israelí contra la franja de Gaza. Poco antes de los ataques, logramos enviar medicamentos de emergencia muy necesarios a la Media Luna Roja, pero se necesitan más.

Gaza4

En Gaza, estamos pasando, junto al restos de organizaciones humanitarias y sanitarias, una situación muy difícil. Sentimos que nuestra seguridad física peligra; no podemos dormir, pero seguimos trabajando para estar con la gente en estos difíciles tiempos.

En Gaza las calles están vacías e Israel continúa con su política de castigo colectivo, demoliendo las viviendas mediante ataques aéreos. Las bombas caen sobre la población, que vive en zonas muy concurridas, así que con la excusa de ataques a determinados objetivos, la población civil sigue pagando las consecuencias, y los heridos y fallecidos siguen aumentando cada hora.

En Gaza se está produciendo una brutal agresión, un ataque colectivo contra todo el pueblo palestino, y son los civiles los que están pagando las consecuencias.

—-

Mona El-Farra es directora de Alianza por la Infancia en Oriente Medio, médico de profesión y trabaja en favor de los derechos humanos y de las mujeres en la ocupada Franja de Gaza. Nació en Khan Younis, Gaza, y se dedica a elaborar programas que mejoren la calidad de la salud, ofrecer servicios culturales y recreativos en la Franja de Gaza. También es Presidenta de la Sociedad Palestina de Salud de la Media Luna Roja de la Franja de Gaza y miembro de la Unión de Comités de Trabajo por la Salud. La Dra. El-Farra tiene un hijo y dos hijas.

Procedencia del artículo: http://www.commondreams.org/view/2014/07/08-4

—–

Nota: Todas las imágenes, excepto  la primera, han sido obtenidas en: http://www.commondreams.org/headline/2014/07/08 , enviadas mediante Twiter.

Fuente: http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2014/07/09/desde-gaza-esto-es-un-brutal-ataque/

10 cosas que odiarás de la nueva Ley Telecom que hoy votan los diputados


peña nieto #LeyTelecom #ContraElSilencioMX #NoMasPoderAlPoder

La #LeyTelecom ha seguido un largo camino y el día de hoy, tras ser votada por los senadores y a punto de ser votada por los diputados, está por volverse realidad. Lo malo es que no se trata de una realidad muy alentadora que digamos. Hace unos meses, los mexicanos demostramos que no estamos dormidos y que sabemos ver cuando nuestros gobernantes no hacen las cosas en beneficio de todos. Demostramos más que eso: que no sólo lo podemos ver, sino que sabemos actuar. Ayúdanos a difundir esta información con el hashtag #NoMásPoderAlPoder

Millones de voces de todo el mundo en la redes sociales lograron que la censura en internet fuera sacada de la ley, que el Congreso fuera advertido por la ONU y que se abriera el tema de la neutralidad en la red, todo ello gracias a la atención internacional que recibió el hashtag #EPNvsInernet. Sin embargo, nuestros legisladores olvidaron tu voz una vez más y, a demás de beneficiar a las empresas de Radiodifusión más poderosas, decidieron volver mucho más peligrosa la nueva redacción de la ley.

La #LeyTelecom ha pasado por dos etapas. En la primera, se modificó la Constitución. En la segunda, se están redactando las leyes secundarias. Ante la primera versión de esas leyes supimos reaccionar. Ahora es tiempo de que conozcas y actúes contra la segunda. No se trata de rechazar cualquier ley: se trata de obtener una que sea verdaderamente democrática. A continuación, te mostramos 10 puntos que hacen de la #LeyTelecom una herramienta peligrosa:

1. Vigilancia masiva. #NoMásPoderAlPoder

Desde 2009, existe una ley que obliga a la empresas de telecomunicación a guardar el registro del uso de datos de sus usuarios hasta por 12 meses. La ley prohíbe que se pueda conocer el contenido de tu comunicación, pero obliga a las empresas a guardar todo lo demás: tus metadatos. Aunque no puedan conocer tus mensajes, deben registrar todo lo demás: a qué hora lo mandaste, a quién, desde dónde y hacia dónde, si enviaste contenido adjunto… todo con gran precisión. Cualquiera que pueda echar un vistazo a tus datos podría conocer mucho más de lo que sabría con tus contenidos: hábitos de movilidad, vida sexual, vida política, amigos, familia, conducta, pagos, compras, deudas…

Algunos podrían decir “bien, el que nada debe, nada teme”. El problema es que esa idea aplica sólo en un escenarios en el que nuestras autoridades carecen de corrupción y en el que nuestros datos están sellados como una tumba. Sabemos de sobra que no así. ¿Recuerdas cuando tu nombre, dirección, edad y ocupación rolaba en el mercado negro porque el padrón electoral podía comprarse en Tepito? Ahora imagina datos muchos más detallados en un marco mucho menos protegido. En efecto, la nueva ley contempla un registro mucho mayor en tiempo y datos. Bajo la ley actual, sólo las procuradurías pueden acceder a tus datos, siempre bajo orden judicial. Sin embargo, la nueva ley se lo permitirá a muchos más. pues contempla que sean accesibles para todas las “Instancias de Seguridad”: ejército, Secretaría de Gobernación, Policía Federal y, por su ṕuesto, las próximas fiscalías y la gendarmería.

2. Acceso ilimitado a tus datos. #NoMásPoderAlPoder

Tus datos estarán a disposición de todas esas instancias sin necesidad de una orden judicial y, de hecho, sin necesidad de demostrar que se están solicitando para resolver ningún delito. Así que podrían echarle un vistazo a tu vida y a todos tus hábitos sin que hayas hecho nada sospechoso. Así de fácil.

3. Buscador de datos. #NoMásPoderAlPoder

La obtención de tus datos sucederá en tiempo real y no, no se irán a empolvadas cajas en una bodega olvidada. El proyecto contempla la creación de un buscador gráfico tan sencillo y potente como Google listo para que cualquier elementos de la policía, el ejército o la presidencia consulte tendencias, localización y hábitos de individuos o grupos para actuar en su contra o en su favor, según les convenga, sin necesidad de hacer pública la consulta ni de pasarla por los ojos de ningún juez.

4. Adiós precedentes de la Corte contra vigilancia. #NoMásPoderAlPoder

Aunque el poder Judicial ya ha dicho  que los metadtos tienen el mismo carácter de privacidad que su contenido, a los legisladores parece haberles importado poco, pues esta ley no los considera así. Lo malo es que, pese a la existencia de este antecedente, no podrás quejarte con ninguna autoridad sobre el uso de tus metadatos, porque nadie se enterará.

5. Mercado de datos. #NoMásPoderAlPoder

Puesto que tus metadatos podrán ser usados en averiguaciones previas, podrán ser solicitados sin ningún argumento. ¿Imaginas la cantidad de personas que podrán vigilarte sin ser vigiladas? Ahora imagina a todos los que están dispuestos a pagar por ese tesoro de información: políticos en campaña, criminales, empresas comerciales, etc. Los legisladores argumentan que la facilidad de acceso de estos datos a tantas autoridades servirá para actuar contra el crimen organizado. Pues bien: tus datos podrían estar en manos de secuestradores, paramilitares y traficantes mucho antes de lo que podrían organizarse para iniciar una averiguación. Nadie vigila a los vigilantes.

6. Tus datos en manos de agencias y criminales internacionales. #NoMásPoderAlPoder

Desde 2009, México es uno de los pocos países que mantienen un nutrido banco de metadatos a completa disposición de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de los Estados Unidos. Sí: tus datos están en el escritorio de Obama y de todas sus agencias de seguridad (e infiltrados) como los de los ciudadanos estadounidenses. Con la nueva ley, tus datos no estarán sólo en las manos del gobierno y el crimen mexicanos, sino de administraciones y organizaciones criminales internacionales.

7. ¿Usaron tus datos? Nunca lo sabrás. #NoMásPoderAlPoder

En otros países, las cortes y las legislaturas se han encargado  de crear el derecho de notificación. Esto significa que, pasado cierto tiempo, las autoridades están obligadas a avisar a sus ciudadanos que su datos han sido usados de esta y esta manera. Sobra decir que la #LeyTelecom no contempla nada similar.

8. Facebook, Twitter y Google en manos del gobierno. #NoMásPoderAlPoder

Lo que sí busca la #LeyTelecom es que tus datos puedan ser exigidos no sólo a las empresas que te provee  un servicio de telecomunicación, como tu compañía de teléfono, celular o internet, sino también a las empresas que proveen servicios a través de las telecomunicaciones, como Facebook, Twitter y Google. Olvídate de agregar, seguir o ser seguido por la autoridad: no hará falta.

9. Zonas de silencio. #NoMásPoderAlPoder

La #LeyTelecom sigue permitiendo la creación de “zonas de silencio”. Esto significa que los servicios de telecomunicaciones pueden ser bloqueados en cualquier lugar y en cualquier momento según lo dispongan las autoridades. El argumento detrás de este poder es, una vez más, agilizar la lucha contra el crimen organizado. Sin embargo, una facultad destinada a un solo fin no debería poder usarse como método de abuso de poder en una manifestación, censurar periodistas, incomunicar ni desinformar una zona completa. Esta ley permitirá eso y más: la violación de un derecho universal de muchos, por lo que unos cuantos califiquen como un peligro.

10. Censura en radio y tele. #NoMásPoderAlPoder

Aunque juntos logramos que el contenido de internet no pudiera ser censurado por las autoridades tan fácilmente, la programación en radiodifusión (radio y tele) sí estará sujeta a ese peligro. Aunque en México siempre se ha procedido bajo la idea de que no se puede impedir la transmisión de un contenido, sino que son los responsables los que deben ser castigados, el atículo 15, en su fracción 16, preve la “suspensión precautoria de las transmisiones”, sin explicar cuál será el criterio a seguir.

La #LeyTelecom será discutida y votada por la Cámara de Diputados el día de hoy. No olvides que, a su vez, la #ReformaEnergética se está discutiendo en el Senado.

Consulta nuestras guías:

No olvides checar nuestra guía completa de la #ReformaEnergética dando clic aquí.

Tampoco olvides consultar nuestras dos guías para comprender la #LeyTelecom:

– Para entender el tema de la preponderancia y cómo se beneficiarán las grandes empresas, da clic aquí.

– Para comprender los peligros que la ley representa para tus derecho a la libre expresión e información, da clic aquí.

Más en internet:

Animal Político: Todo sobre la #LeyTelecom

Aristegui Noticias: A televisoras no las tocaron en leyes telecom

Reforma: Aumentan 19.5% ganancias de Televisa

La Jornada: Aprueban comisiones en San Lázaro dictamen de telecom en lo general

@plumasatomicas

Fuente: http://www.sopitas.com/site/348086-10-cosas-que-odiaras-de-la-nueva-leytelecom-que-hoy-votan-los-diputados-nomaspoderalpoder/

Trabajadores de Starbucks interponen nueva queja por prácticas anti sindicales


La compañía estadounidense, sobre la que pesan cuatro condenas por prácticas antisindicales y decenas de multas por distintos incumplimientos laborales, sigue violando de forma sistemática los derechos humanos individuales de sus trabajadores.

starbucks

Desde el Sindicato y la CUT de Chile se ha presentado nuevamente una queja a la multinacional por pretender “imponer un sistema de relaciones laborales antisindical por sobre la Constitución chilena y la amplia normativa internacional”

En la CUT, acompañado de alrededor de 10 socios del Sindicato y Claudio Urrutia, consejero nacional de la CUT, el presidente de la organización sindical de Starbucks, Andrés Giordano, hizo pública la queja mediante una declaración de prensa, en la que ha señalado que el pasado 28 de mayo fue interpuesta un recurso de queja ante el PNG del OCDE en Chile, “por los graves acontecimientos que han venido ocurriendo durante los últimos 5 años” en materia de violación de los derechos sindicales de los trabajadores de la multinacional.

La organización sindical denuncia “la campaña antisindical constante” de la multinacional, que en la práctica ha supuesto una interferencia en el derecho de los trabajadores a unirse al Sindicato, mediante la “infiltración y financiamiento” de trabajadores dentro del sindicato y la entrega de  “infomación falsa y tendenciosa” para evitar la sindicalización.

Además, el colectivo denuncia que no se recononozca el rol del sindicato ni la negociación colectiva como mecanismo válido y efectivo de mejora de las condiciones salariales.

En lucha desde 2009

Desde el año 2009, época en que se constituye formalmente el sindicato, se empiezan a observar una “serie de conductas, políticas y estrategias, sostenidas hasta el día de hoy, para impedir el normal desarrollo de la organización de trabajadores.

Las prácticas antisindicales parecen ser una una constante en la multinacional. Starbucks afirma oficialmente que la negociación colectiva no es un proceso aceptado por las políticas de la compañía. De hecho, en su página web, a raíz de una condena por antisindicalidad en su país de origen, declara que se trata de una organización “innecesaria” y “superflua”.

La multinacional afirma que el sindicato es una organización “innecesaria” y “superflua”.

En el año 2011 daría inicio el primer proceso de negociación colectiva, poniéndose en conocimiento oficial por primera vez a la compañía sobre la identidad de los socios de la organización sindical, y es entonces cuando el acoso de la compañía sobre la organización sindicalista y los trabajadores se vuelve “muchos mas directo” sobre los trabajadores.

Los departamentos de RR.HH. y Operaciones, dirigidos por Francesca Faraggi Ramírez y Claudia Aburto Benítez respectivamente, pusieron todos sus recursos a disposición de varios objetivos antisindicales”, señala el comunicado. La compañía acosó a los trabajadores involucrados -a través de llamados telefónicos o presencialmente-, extorsionándolos con represalias de diversa índole.

Léase “desincentivar la afiliación al sindicato”, “logar que algunos partners se bajen (desafilien)”, “interferir directamente en el proceso de afiliación”. Estas son algunas de las citas recogidas en los correos entre altos sindicatos que se han presentado como respaldo a la queja sindical. Las consecuencias del hostigamiento y las acciones de la empresa para asfixiar la negociación colectiva se reflejaron en la renuncia de casi 30 trabajadores al sindicato en tan solo un mes.

Durante la huelga convocada por el sindicato en 2011, en relación a mejoras salariales y otras condiciones de los trabajadores, Starbucks alteró los registros de asistencia para afectar el quórum de trabajadores que hacían efectiva la huelga. Una vez iniciada ésta, la empresa insiste con otra macabra estrategia: financiar un grupo infiltrado dentro de la organización sindical para lograr conseguir el quórum necesario para censurar a la comisión negociadora y al directorio sindical, iniciativa que finalmente fracasaría.Tras 30 días de paralización y 12 días de huelga de hambre por parte de los directivos sindicalistas sin obtener ningún tipo de acuerdo, el sindicato pone fin al proceso de negociación colectiva.

Cuando el sindicato comienza a preparar el segundo intento de acuerdo colectivo hacia fines del 2012, la compañía pone nuevamente en marcha su aparato operativo y comunicacional para desprestigiar al sindicato, atentando contra los derechos humanos, política que a pesar de las multas impuestas, se ha mantenido hasta el día de hoy.

Durante el año 2013 se hizo oficial que la empresa incumplía con algunas de las normas básicas laborales de nuestro país, como la entrega de uniforma gratuito o el financiamiento de la sala de cuna de los hijos de sus trabajadores menores de dos años.

El sindicato vuelve a la lucha en este contexto y esta vez presenta un proyecto más escueto con miras a alcanzar un acuerdo lo más rápido posible. Sin embargo, la política antisindical había surtido efecto, y frente al 50% de trabajadores afiliados al sindicato en 2011, este había decendido hasta el 5%.

Las políticas antisindicales han provocado un descenso de los afiliados al sindicato del 50% al 3% en cinco años.

La respuesta de la multinacional es de negación nuevamente, alegando su imposibildad de negociar con colectivos y sin presentar ningún tipo de contraoferta al respecto. La única oferta presentada, que nunca había sido solicitada, fueron “renuncias indemnizadas en un 80%” para los trabajadores sindicalistas que optaran por retirarse de la compañía, lo que constituye una ofensa para los conformantes de la organización sindical.

Tras el recurso presentado a los 12 días de paralización, la compañía multinacional comienza a anunciar la concesión de algunas mejoras en las condiciones laborales de sus trabajadores, pero siempre presentándolo como un acto de generosidad por parte de la empresa y enfantizando el discurso de las relaciones individuales frente al derecho de negociación colectiva de los trabajadores.

Una nueva queja a la censura sindical

Desde el colectivo sindical aseveran que la nueva queja presentada por la por el Sindicato se encuentra respaldada por más de 140 documentos, entre los que se encuentran audios, videos, comunicados con el sindicato y documentos oficiales de la compañía.

El total de las multas impuestas a la multinacional es inferior a las ventas que genera en un día.

“Buscamos que el Punto Nacional de Contacto de la OCDE y todas las autoridades correspondientes tomen conocimiento del caso y abran un proceso de investigación e intervención en torno a las conductas y políticas de Starbucks Coffee”, a fin de detener las sistemáticas violaciones a los derechos humanos individuales de los trabajadores de la multinacional, han señalado en comunicado de prensa.  

Aunque la justicia ha condenado en 4 ocasiones a la multinacional, en conjunto, el monto de las decenas multas impuestas no supera las ventas realizadas por la empresa en un solo día.

El colectivo denuncia que durante estos cinco años, las violentas prácticas antisindicales y de violación de los derechos humanos de la compañía han dejado sin efectividad a la organización , que en dos años ha pasado de un 50% de afiliación a un 3%.

El Ciudadano

Fuente: http://www.elciudadano.cl/2014/06/12/107010/trabajadores-de-starbucks-interponen-nueva-queja-por-practicas-anti-sindicales/

Agroquímicos, seamos sinceros: Informe televisión pueblerina | Video


Documental de Tevé Pueblerina, TVP 25 de Mayo, con diversos testimonios de productores, trabajadores, fumigadores y vecinos rurales contando sus vivencias de cómo repercute el uso de insumos agroquímicos en la producción y comunidades agropecuarias. Porqué con el tiempo creció tanto su utilización, qué medidas de seguridad hay que tener en cuenta, qué implicancia tiene en los pobladores de las pequeñas comunidades rurales y cómo está afectando a la biodiversidad en el interior fumigado de todo el país.
Comparten su palabra contratistas rurales, productores agropecuarios, viveriles y productores orgánicos. Vecinos que se ven damnificados y operarios de “mosquitos”, las herramientas que se utilizan para aplicar herbicidas e insecticidas. Una producción con testimonios reales de los que viven en carne propia, los efectos del modelo agroexportador impuesto, que nos invita a la reflexión.

Las cárceles privadas en EEUU: un negocio millonario


carcelesprivadaseeuuDécadas de políticas xenófobas y de mano dura, y un sistema penal anclado en el encierro, crearon en Estados Unidos la mayor población carcelaria del mundo y una industria multimillonaria de prisiones privadas.

Hace poco más de 15 años, la investigadora estadounidense y activista de los años 60, Angela Davis, acuñó el término de “complejo industrial carcelario” y lo comparó al poderoso y tan temido complejo industrial militar estadounidense.

“Las cárceles no hacen desaparecer los problemas, hacen desaparecer a los seres humanos. Y la práctica de hacer desaparecer a grandes números de personas de las comunidades pobres, inmigrantes y racialmente marginadas se ha vuelto literalmente un gran negocio”, escribió la dirigente comunista.

La mayor empresa de cárceles en Estados Unidos, Corrections Corporation of America (CCA), fue también la primera de esta innovadora industria.

Creada en 1983, fue ideada por Jack Massey, el mismo hombre que a fines de los años 60 fundó Hospital Corporation of America, hoy la mayor empresa de hospitales y centros de cirugía privados de Estados Unidos.

Al año siguiente, Wackenhut Corrections Corporation apareció en el mercado, una empresa que más tarde sería comprada por el Grupo Geo, la segunda compañía más grande del complejo industrial.

“La industria surgió en un contexto dominado por la mentalidad conservadora de la época de Ronald Reagan y por políticas de mano dura, que crearon la suficiente demanda para convencer a un grupo de inversionistas de que existía una oportunidad empresarial”, explicó a Télam Donald Cohen, director ejecutivo de la organización In the Public Interest.

Según relató por teléfono desde su oficina en Washington, las empresas comenzaron construyendo “cárceles especulativas”, es decir que lo hacían pese a no tener contratos con los gobiernos locales o estaduales.

Las primeras cárceles fueron construidas en pueblos pequeños y pobres con la promesa de garantizar empleos, aumentar la recaudación y abaratar los costos que provocaba la creciente población carcelaria a los gobiernos.

Cumplían las mismas reglamentaciones que las prisiones públicas y una vez en funcionamiento estaban bajo el control de los mismos entes gubernamentales, pero, como toda empresa, su objetivo último era el lucro.

Según Cohen, desde el principio la expansión de esta industria se basó en el “cortejo a los funcionarios”.

Primero fueron los municipios, luego los gobiernos de los estados, principalmente en el sur del país, cerca de la frontera con México, y finalmente, con la llegada de Bill Clinton a la Casa Blanca, el Estado nacional.

Clinton endureció aún más la política criminal del país, pero fue su compromiso con el fin de “la era del gran Estado” la que redujo dramáticamente la burocracia pública y abrió la puerta a que el Departamento de Justicia comenzara a contratar cárceles privadas para decenas de miles de inmigrantes indocumentados y criminales.

“Para mediados de los 90, CCA era una de las empresas que mejor cotizaba en Wall Street”, destacó Judy Green, directora de la organización Justice Strategies, una organización especializada en política criminal con base en Brooklyn, Nueva York.

Pero el mayor boom para el incipiente complejo industrial carcelario llegó después de la declaración de la “guerra contra el terrorismo” en 2001 y, especialmente, con la política para frenar la inmigración del segundo mandato del republicano George W. Bush.

Para fines de 2010 el complejo industrial carcelario concentraba el 8% de los presos en los sistemas federal y estadual, y se había instalado con distinta fuerza en 30 de los 50 estados del país, según la Oficina de Estadísticas de Justicia estadounidense.

El porcentaje parece pequeño, pero lo que llama la atención es el ritmo al que creció la industria en relación al aumento de personas detenidas en el país.

Entre 1999 y 2010, la población carcelaria en Estados Unidos creció un 18%, pero el número de presos en cárceles federales y estaduales privadas aumentó alrededor de un 80%.

CCA posee 66 cárceles con capacidad para 91.000 presos, mientras que el Grupo Geo tiene 65 prisiones y puede albergar más de 65.700 detenidos. Sus ganancias anuales en 2011 fueron de 1.700 millones y 1.600 millones de dólares, respectivamente.

A nivel federal este crecimiento se basó en la privatización de gran parte del sistema de detención de inmigrantes indocumentados, mientras que a nivel de los estados se consiguió gracias al “cortejo” de las autoridades locales, que permitió la firma de contratos poco convencionales.

Un informe de 2012 de In the Public Interest analizó 62 contratos de empresas de cárceles con gobiernos estaduales y reveló que más del 65% contiene cláusulas que obligan al Estado a garantizar una ocupación mínima del 80 hasta el 100% de “las camas”, incluso si la tasa de criminalidad disminuye.

Por ejemplo, en Colorado, el número de crímenes se redujo en un tercio en la última década y eso permitió el cierre de cinco cárceles públicas desde 2009.

Originalmente, el gobierno de Colorado había defendido la firma de contratos con prisiones privadas argumentando que el sistema carcelario público estaba desbordado.

Sin embargo, en 2012 y tras el cierre de cinco prisiones, el gobierno local firmó un acuerdo con CCA para garantizar durante 2013 al menos 3.300 presos en las tres cárceles que la empresa tiene en ese estado, con un costo anual de 20.000 dólares por preso.

Como el complejo industrial militar, la industria carcelaria adquirió sus dones de negociación a fuerza de millones de dólares invertidos en lobby y consiguió parte de su influencia gracias al grupo ALEC (Consejo de Intercambio Legislativo Estadounidense).

ALEC no es un grupo de lobby formalmente.

Su slogan es “gobierno limitado, libertad de mercados, federalismo”, su función es redactar y promocionar proyectos de ley y sus miembros incluyen más de 2.000 legisladores estaduales y directores ejecutivos de grandes corporaciones (hasta hace unos años, CCA y el Grupo Geo).

La agrupación está organizada por comisiones, como los del Poder Legislativo, y cada una está liderada por un legislador en funciones y un empresario vinculado con esa área.

Medios estadounidenses, entre ellos el diario The New York Times y la revista The Nation, vincularon a ALEC con leyes de mano dura, como la que permite a los ciudadanos disparar cuando sienten que su vida está en peligro, y las principales normas que permitieron la privatización del sistema penitenciario.

“Las empresas de cárceles no crearon las leyes, pero ayudaron a que sean aprobadas… y tiene sentido. Si cotizás en Wall Street, tenés que crecer. Y para que tus acciones suban, tu mercado tiene que agrandarse”, sintetizó Judy Green.

Los últimos 30 años demostraron que la única forma que tiene el complejo industrial carcelario de aumentar su mercado es con políticas criminales más duras.

Telam

Fuente: http://www.librered.net/?p=32367