Archivo de la etiqueta: capitalismo

TTIP: una de las cosas más importantes de la que quizás usted no haya oído hablar todavía


Republicado de noticias de abajo

Por Mary Fitzgerald, 29 de octubre de 2014

Common Dreams

Protesta contra el TTIP y el CETA en Berlín a principios de este mes de octubre (Foto: Jakob Huber / ECI Stop TTIP / flickr / cc)

Después de todo el alboroto que se está organizando en los últimos meses es posible que usted ya haya oído hablar del TTIP, acrónimo de Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión. En palabras llanas: es un gran acuerdo comercial entre la Unión Europea, Estados Unidos y Canadá, que podría afectar a todos los sectores de nuestra vida, desde la atención médica, a la normativa bancaria o el aire que respiramos (También hay otro acuerdo de por medio, el TPP, un tratado de Estados Unidos con varios países de Asia, de la región del Pacífico).

Los activistas, e incluso algunos políticos, están en pie de guerra sobre una cuestión muy importante que está detrás de este Tratado, que en su conjunto podría representar casi el 50% del PIB mundial. Esta importante cuestión que se está negociando en secreto: las empresas petroleras podrían demandar a los Gobiernos que traten por ejemplo de aprobar leyes en defensa del medio ambiente, o las empresas de Tabaco podrían impugnar las restricciones sobre publicidad, y las compañías privadas de salud podrían hacerse cargo de los servicios públicos de salud. Y eso por nombrar algunos pocos.

Un acuerdo que se negocia en secreto

En realidad no sabemos todo lo que puede suponer el TTIP porque las negociaciones se llevan en secreto. La propia Comisión Europea hace caso omiso de una Iniciativa Ciudadana Europea por la que los ciudadanos podrían mostrar su desacuerdo, al negarse a que se puedan enviar las quejas de los ciudadanos ( De hecho, esto podría ser un gol en su propia portería, ya que siempre hablan de que sus mecanismos son supuestamente democráticos, y ésta puede ser una oportunidad para presentar una iniciativa en el Parlamento Europeo).

Lo que sí conocemos es lo que ha ocurrido recientemente. Como dice Saskia Sassen, que lleva estudiando estas cuestiones desde hace décadas: Cuando las Corporaciones adquieren unos derechos a través de los acuerdos de libre comercio, los ciudadanos salen perjudicados, en gran parte debido al efecto boomerang negativo de la pérdida de empleos o al estancamiento de los salarios, y el simple hecho de que ciertos bienes sean más baratos no lo viene a compensar.

También sabemos que es un farsa lo que dice la Comisión Europea sobre por qué los ciudadanos europeos no pueden tener ni voz ni voto en este proceso, alegando que no tendrá ningún efecto jurídico sobre los ciudadanos. Una fuente de provisión para el UKIP (UK Independence Party), como si necesitaran más razones.

OpenDemocracy ha tildado a este Tratado de un Nafta con esteroides (Nafta: North American Free Trade Agreement, un Tratado firmado entre Estados Unidos, Canadá y México). Vea lo que dicen al respecto Frances O’Grady, jefe de la TUC, Saskia Sassen de la Universidad de Columbia y John Hilary de War on Want, junto con otras muchas personas, y participe en los debates.

Leer texto completo en: http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2014/10/31/ttip-una-de-las-cosas-mas-importantes-de-la-que-quizas-usted-no-haya-oido-hablar-todavia/

Anuncios

Rachel Moran, exprostituta y escritora, “En todos mis años ejerciendo nunca conocí una mujer prostituida feliz, que me digan donde están esas mujeres”


Republicado de Stop a la Cultura del Porno – Violencia de Género, Derechos Humanos.

maxresdefaultEntrevista Rachel Moran foto

Leer texto completo en: http://stopalaculturadelporno.wordpress.com/2014/11/14/rachel-moran-exprostituta-y-escritora-en-todos-mis-anos-ejerciendo-nunca-conoci-una-mujer-prostituida-feliz/

Tinelli no es personalidad de la Cultura


Republicado de La Alameda – Asamblea Popular y cooperativa de trabajo “20 de diciembre”.

La declaración a favor de Marcelo Tinelli como personalidad destacada de la Cultura recibió 29 votos positivos, 4 negativos de los diputados Gustavo Vera del partido Bien Común quien argumentó que Tinelli es objeto de denuncias dentro del país y del exterior entre otros motivos por cosificar a la mujer; el aliado K Pablo Ferreyra, Paula Oliveto de la Coalición Cívica en UNEN y María Rachid del FpV.

En tanto que el proyecto tuvo las abstenciones de los legisladores Jorge Aragón, Gabriel Fuks, Lorena Pokoik, Gabriela Alegre (FpV) y José Campagnoli (Nuevo Encuentro) aliado a los K.

Los argumentos de Gustavo Vera por la negativa

En el año 2008 el Observatorio de la Discriminación en Radio y Televisión realizó un seguimiento del programa ¨Showmatch¨ en sus ediciones de ¨Bailando por un sueño¨ y ¨Patinando por un sueño¨ desde el año 2007 hasta diciembre del 2008. A partir de esto, elaboró un informe que sentencia: ¨se naturaliza una imagen subordinada que reduce a la persona el estatus de objeto sexual y se realzan patrones de cosificación de la mujer. Se fortalecen estereotipos de género basados en jerarquías y trato desigual, y que naturalizan ciertas creencias discriminatorias instaladas en la sociedad acerca de la diversidad sexual, de la obesidad y de las distintas capacidades¨.

Vale aclarar que este Observatorio fue creado a partir de la ¨Conferencia Internacional contra el Racismo, la Xenofobia y otras formas conexas de Intolerancia¨, realizado en el año 2001 en Durban, Sudáfrica. Argentina adhirió a las conclusiones de la Conferencia comprometiéndose a generar políticas públicas frente a la discriminación, específicamente, en los medios masivos de comunicación. El Observatorio funciona como un espacio de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), con la asistencia técnica del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) y el Consejo Nacional de la Mujer (CNM).

Durante el año 2009, Tinelli intentó impulsar un nuevo segmento en su programa llamado ¨Bailando Kids¨. Parejas de niños y niñas de entre 7 a 11 años participaban del concurso bailando ritmos como reggaeton o cumbia y después eran evaluados por un jurado que decidía si continuaban o no en el certamen. El Comité Argentino de Seguimiento y Aplicación de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño realizó una presentación al por entonces COMFER (ahora AFSCA). El argumento más fuerte consiste en que la exposición de los niños representa una violación a las convenciones internacionales y leyes nacionales vigentes. Entre las que figuran: la actual Ley 26.061 de Protección Integral de los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes; el Convenio 138 de la Organización Internacional del Trabajo y la Ley 26.390 que establece los 15 años como edad mínima de admisión al empleo.

En Julio de 2010, el Observatorio de la Discriminación en Radio y Televisión, conformado por el AFSCA, INADI y el Consejo Nacional de las Mujeres, difundió un comunicado donde repudiaba enérgicamente el segmente ¨Quiero ser la novia de Fort¨ del programa ¨Showmatch¨ por considerarlo discriminatorio en las cuestiones de género y violento mediáticamente, tal como lo establece la ley nacional de Protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que se desarrollan sus relaciones interpersonales (Ley 26.485).

En marzo de 2011 la Red PAR (Periodistas de Argentina en Red – por una comunicación no sexista-) realizó una denuncia contra el programa ¨Showmatch¨ por considerarlo una vulneración a los derechos humanos de las mujeres, protegidos por la Ley de Medios.

La Red está conformada por más de 150 periodistas mujeres y varones de distintos lugares del país que trabajan por la erradicación de cualquier tipo de violencia de género, por la visibilización de la condición social de las mujeres y por la igualdad de oportunidades entre mujeres y varones. La denuncia se presentó en el AFSCA.

En la denuncia, la Red se ampara en la ley nacional 26.485 (Ley de protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que se desarrollan sus relaciones interpersonales) para solicitar la intervención del AFSCA ante el programa de Tinelli.

En noviembre de 2011, desde el Colectivo Feminista ¨Las Juanas¨, lanzaron una dura campaña contra Tinelli y su programa de televisión ¨Showmatch¨. El 25 de noviembre, en el ¨Día Internacional por la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres” se publicó un comunicado titulado ¨Tinelli nos maltrata. El show(match) así no debe continuar¨, se realizó una movilización al AFSCA y se presentó una denuncia en la Defensoría del Pueblo de la ciudad de Rosario.

En el comunicado se hace hincapié en la ley N° 26.485 (Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la violencia contra las Mujeres en todos los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales) y el incumplimiento de la misma.

En junio de 2014 en el marco del mundial de fútbol, tras la derrota de Brasil 7 a 1 frente a Alemania y previo a la final con Argentina, Tinelli realizó una analogía alusiva a la violencia de género totalmente reprochable y denigrante.

“(…)me encanta que los brasileños van a hinchar por Alemania el domingo -en referencia a la final con Argentina-, el equipo que les mandó 7 y ellos van a hinchar ahí. Iba a hacer una comparación de lo que significa más o menos, pero no voy a decir nada porque voy a hacer una cosa…. Es como la mujer golpeada que dice que igual es bueno mi marido, no es mal tipo”.

Esto generó el repudio de diversos sectores como, por ejemplo, el grupo feminista ¨Pan y Rosas¨ que elaboró un fuerte documento argumentando que los dichos del conductor naturalizan la violencia de género, siendo que en la Argentina una mujer es asesinada cada 35 horas -lo que la legislación internacional reconoce recientemente como “feminicidio”.

Siempre se colocó a Tinelli como ¨el¨ hombre de la televisión argentina. Se lo ha tildado de pícaro, vivo y demás adjetivos que hacen a una supuesta ¨argentinidad¨ propia de ¨nuestro folklore¨. También se ha justificado las acciones de Tinelli amparándose en el supuesto éxito de rating. Supuesto si tenemos en cuenta que su programa reproduce constantes  incumplimientos de leyes locales, leyes nacionales, tratados internacionales, tanto referido a las cuestiones de género (como puede ser la degradación de la mujer o, directamente, la violencia física hacia la mujer) como también la objetivación de niñas y niños.

Como hemos visto, las objeciones que le hicieron al programa son sistemáticas y provenientes tanto de agrupaciones feministas de izquierda, como grupos de periodistas, organismos estatales o comités nacionales. Esta heterogeneidad, aparentemente inconexa, encuentra un punto común en que la objetivación de la mujer, niña o niño o la cosificación de la mujer son valores negativos que van más allá de cualquier ideología política o pertenencia partidaria.

Fuente: http://laalameda.wordpress.com/2014/09/11/tinelli-no-es-personalidad-de-la-cultura/

Denuncian malos tratos a conejos en más de 70 granjas y mataderos


Durante dos años visitaron centros de 14 comunidades autónomas

  • La organización Igualdad Animal denuncia a 72 granjas de cría y a dos mataderos por las condiciones en que mantienen y sacrifican a los animales

  • El sector niega que se incumpla la normativa sobre bienestar animal y asegura que todas las instalaciones son inspeccionadas regularmente.

Ver video en el artículo originial: http://www.elmundo.es/ciencia/2014/05/20/537b735d22601df31c8b4591.html

Durante dos años activistas de la organización Igualdad Animal visitaron más de 70 granjas y cuatro mataderos de 14 comunidades autónomas españolas que seleccionaron “al azar”. Accedieron a ellas sin revelar ni su identidad ni su verdadero objetivo, lo que les permitió tomar fotografías y grabar vídeos, la mayoría con el consentimiento de los responsables y trabajadores de estas explotaciones ganaderas.

Según han explicado esta mañana en una rueda de prensa en Madrid Javier Moreno, cofundador de Igualdad Animal, y Amanda Romero, coordinadora de esta organización en defensa de los derechos de los animales, durante sus visitas han documentado “los malos tratos generalizados a los que se somete a los conejos”, por lo que han presentado un total de 74 denuncias administrativas, 72 contra granjas de cría y dos contra mataderos. Además, han presentado una demanda penal contra una veterinaria a la que grabaron (sin su consentimiento) estampando a un conejo contra el suelo y admitiendo que estaba maltratando a un animal.

Canibalismo entre conejos

Las impactantes imágenes tomadas por los activistas [advertimos que pueden herir su sensibilidad] muestran conejos con heridas abiertas, lesiones, mutilaciones, infecciones o el denominado “mal de patas” (inflamación de las patas producida al vivir en suelo de metal). “Las escenas de canibalismo son frecuentes, no sólo entre madres e hijos, debido al hacinamiento en el que viven y al estrés que sufren. También son frecuentes las peleas entre conejos dentro de las jaulas”, asegura Moreno.

Los activistas de esta organización afirman que cuando “hay un exceso en la producción y deben deshacerse de los conejos que consideran no rentables” se recurre habitualmente a prácticas como “romper el cuello a los recién nacidos para que mueran asfixiados” o “tirar animales vivos que no van a ser utilizados a los contenedores de cadáveres, donde agonizan de hambre, frío o comidos por las larvas que surgen de la descomposición del resto de conejos”.

En España hay en la actualidad unas 2.600 granjas de conejo para carne y anualmente casi 70 millones de conejos son criados de forma intensiva para su consumo. Suelen llevarse al matadero a los 60 días de nacer, cuando pesan dos kilos aproximadamente. Las conejas suelen vivir un año medio y se reproducen unas nueve veces al año, a pesar de que la esperanza de vida de estos animales ronda los diez años. Por otro lado, según Igualdad Animal, el 22% de los animales muere en las propias granjas por enfermedades, heridas sin tratar, estrés o debido a las deficientes condiciones higiénico-sanitarias.

Instalaciones de una granja navarra.

Sacrificio de animales

En España las competencias sobre la cría ganadera y las inspecciones sanitarias recaen en las comunidades autónomas. En el reglamento 1099/2009 relativo a la protección de los animales en el momento de la matanza aprobado por la Unión Europea se afirma que “los explotadores de empresas o cualquier persona implicada en la matanza de animales deben adoptar las medidas necesarias para evitar el dolor y reducir al mínimo la angustia y el sufrimiento de los animales durante los procesos de sacrificio o matanza”, especificando la necesidad de utilizar métodos de aturdimiento que eviten su sufrimiento. Asimismo, añade que “la mejora de la protección de los animales en el momento del sacrificio contribuye a mejorar la calidad de la carne”.

Sin embargo, las imágenes de la organización muestran una situación muy distinta. Los activistas denuncian el incumplimiento del reglamento sobre el sacrificio de animales y bienestar animal: “Muchos llegan al matadero sin haber sido aturdidos previamente”, afirma Moreno. Por un lado, sostienen que algunas operarios los matan estampándolos contra el suelo o un hierro, o cortándoles el cuello estando conscientes. En otros casos, aunque se les aplica una descarga eléctrica para aturdirlos, muchos siguen conscientes porque se da la misma descarga con independencia del tamaño del conejo”, añade.

Inspecciones sanitarias

En el informe presentado esta mañana, Igualdad Animal denuncia “la ausencia de inspecciones técnicas de sanidad periódicas” en estas instalaciones, un extremo que desmiente Tomás Rodríguez, veterinario y portavoz de las dos principales asociaciones de productores de conejos en España, Asescu e Intercun. “En todas las granjas hay inspecciones periódicas por sorpresa, que dependen de cada comunidad autónoma”, aseguró a este diario por teléfono.

Este representante de la industria cunícula defendió la eficacia de los controles administrativos y sanitarios que se realizan en las instalaciones y que abarcan desde la denominada “guía de transporte” que es obligatoria y emite la consejería de Agricultura de cada comunidad antes de que un animal pueda ser sacrificado en el matadero, a los controles que hacen los inspectores de las consejerías de Sanidad sobre el animal sacrificado y la carne.

Rodríguez rechaza también el resto de acusaciones vertidas por Igualdad Animal. Sostiene que “70 granjas no representan en absoluto al sector” y critica tanto el modo en el que han elegido las instalaciones visitadas [“no es un método científico ni representativo”] como la manera en la que obtuvieron las imágenes, sin revelar su identidad a los propietarios de los centros visitados.

El veterinario asegura que en los 16 años que lleva trabajando en esta industria nunca ha visto “nada como lo que denuncia Igualdad Animal” y cita iniciativas de su sector, como la elaboración junto al Gobierno de una guía de buenas prácticas y el reciente encargo a la Universidad Politécnica de Valencia “de un código de bienestar animal específico para los conejos”.

En esta jaulas de una granja de la provincia de Barcelona se hacinan...

En esta jaulas de una granja de la provincia de Barcelona se hacinan conejos vivos y cadáveres.IGUALDAD ANIMAL

Las granjas denunciadas

“Entre las granjas que hemos denunciado figuran cuatro que incluso han sido premiadas por el sector”, afirmó Javier Moreno. También figura la única granja de conejos ecológica de España. En dos de los centros de cría, además, comprobaron “cómo se vendían conejos vivos o muertos directamente a bares y restaurantes sin pasar por el matadero y, por tanto, sin pasar por ningún control sanitario”.

En el listado de instalaciones contra las que han interpuesto denuncia también está la mayor granja de conejos de Europa, situada en la provincia de León. Su propietario restó importancia a la denuncia presentada por Igualdad Animal y aseguró a EL MUNDO que sus conejos “reciben el mejor trato posible. Viven como reyes”, afirmó por teléfono. “Cuanto mejor les trato mejor me va a mí también. No tengo nada que ocultar e invito a cualquiera a comprobarlo”, añadió el ganadero, que aseguró que recibe numerosas inspecciones cada año, tanto del SEPRONA, como de la Junta de Castilla y León. “Aunque yo quisiera hacer algo mal, no sería fácil. Me controlan por todas partes, incluso en el matadero”. El propietario de esta granja admitió que parte de los conejos que nacen en cada parto mueren: “Una coneja puede tener 22 conejos en un parto y sólo tiene ocho tetas. Yo tengo que buscar la mayor rentabilidad y tienes que dejar los diez más grandes. Los demás van a morir”.

Salubridad de las granjas

Igualdad Animal también denuncia que “en numerosas granjas se permite el acceso de otros animales, como perros y gatos, que pueden transmitir enfermedades” y se fuma dentro de las naves. Pese a la “suciedad y falta de higiene” de las instalaciones visitadas y a las prácticas descritas se mostraron cautos sobre el riesgo que podría suponer el consumo de esta carne: “No podemos afirmar que esta situación suponga un peligro para la salud”, admitió Amanda Romero, que añadió que no detectaron irregularidades relacionadas con la alimentación de los conejos.

Según detalló Romero, los propietarios de los centros denunciados podrían enfrentarse a multas de entre 60.000 y un millón de euros, a penas de prisión de entre tres meses y un año, y a una inhabilitación de entre uno y tres años para explotar este tipo de instalaciones. Además de la vía legal, aseguraron que exigirán a los responsables políticos una reacción inmediata “ante la gravedad de los hechos y la falta de control” de estas instalaciones, y llevarán a cabo “una campaña de sensibilización social para que los ciudadanos sepan lo que está ocurriendo”. “El maltrato animal es generalizado en las granjas de conejos y la gente tiene derecho a saberlo”, añadió.

Fuente: http://www.elmundo.es/ciencia/2014/05/20/537b735d22601df31c8b4591.html

San Juan minera: es la tercera provincia con más personas por debajo de la línea de pobreza


Republicado de Noalamina.org

José L. Gioja, gobernador de San Juan, sosteniendo un lingote de oro del yacimiento Veladero de Barrick Gold. José L. Gioja, gobernador de San Juan, sosteniendo un lingote de oro del yacimiento Veladero de Barrick Gold.

 

En un informe publicado por IPyPP (Instituto Pensamiento y Políticas Públicas) que coordina Claudio Lozano presidente del bloque Unidad Popular y Tomás Raffo, se advierte que en el país hay un “36,5% de pobres y un 12,1% de indigentes”. Sin embargo, y frente al impulso a la minería a gran escala que el gobernador José Luis Gioja promovió en San Juan durante sus tres periodos de gobierno, los números en la provincia son mucho más altos que la media nacional. En el mismo documento, el instituto asegura que entre las provincias más afectadas por la pobreza se encuentran Chaco con un 61,6%, Formosa con un 55,2%, San Juan con un 54,5% y Corrientes con un 50,9%. Además, en San Juan, casi el 70% de los chicos son pobres.

Sin duda, el modelo minero ha fracasado y a pesar de la gran riqueza de oro y plata que alberga la Cordillera de Los Andes, la economía vernácula sigue siendo precaria, rudimentaria y Nación dependiente. Estas cifras no son difundidas por los medios masivos locales porque tienen miedo de perder la pauta, emolumento que reciben del Estado provincial a cambio de complicidad y silencio.

En el reporte que publica IPyPP (Instituto Pensamiento y Políticas Públicas) en su sitio oficial: http://www.ipypp.org.ar, los números son preocupantes. Se desnuda el Relato K y la mentira nacional recrudece al punto de convertirse en un problema de todos. Argentina tiene 36,5% de pobres y 12,1% de indigentes.

Algunas cifras que alarman
La geografía del hambre y la pobreza muestra una realidad nacional heterogénea debido a las enormes disparidades. Las provincias más afectadas son:

Pobreza
Chaco (61,6%)
Formosa (55,2%)
San Juan (54,5%)
Corrientes (50,9%).

Indigencia
Chaco (30,4%)
Corrientes (23%)
Misiones (21,7%)
Santiago del Estero (20,8%)

El trabajo se titula: “36,5% de pobres y 12,1% de indigentes: Los números que el gobierno pretende ocultar”, y fue elaborado por el equipo de investigación del Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas (IPyPP), coordinado por Claudio Lozano presidente del bloque Unidad Popular y Tomás Raffo.

Para Lozano, “Pese a lo que reconozca o no la tinta oficial, el cuadro social argentino atraviesa por un ajuste que el Gobierno Nacional aceleró fuertemente este año a través de una devaluación de la moneda local a fines de Enero, junto con el establecimiento de un techo que en paritaria pretende fijar salarios retrasados respecto de la inflación y con el aumento de las tasas de interés que frena la actividad económica. Situación que exige realizar una “radiografía” de la situación social que permita dimensionarla y caracterizarla, como insumo clave para llevar adelante las transformaciones necesarias que permitan superar los niveles de desigualdad y pauperización que atraviesa la población argentina.”

Este material, en cuya elaboración participaron también Ana Rameri y Agustina Haimovich, se realizó mediante una medición alternativa de la pobreza y la indigencia, que no sólo incluye una pauta inflacionaria distinta a la del INDEC sino que también utiliza una metodología superadora propuesta, incluso, por los mismos técnicos del organismo con anterioridad a la intervención y que a causa de la misma nunca llegó a implementarse. De hecho, desde este espacio hemos presentado ya en el año 2006 los resultados de tal medición, mostrando que, incluso cuando los precios aún no estaban manipulados, la metodología utilizada por el INDEC llevaba a subestimar la magnitud de pobreza e indigencia. Es por ello que en esta ocasión actualizamos nuestra medición, cuya brecha con los datos del INDEC se fue ampliando cada vez más a causa de la burda manipulación del IPC, tal como explicaremos en el siguiente apartado.

Algunas conclusiones del Informe
– Hay pobres porque hay pobreza, a pesar de los intentos oficiales inútiles para ocultarla, y hay pobreza porque hay una organización social complejamente articulada de la producción que así lo requiere.

– Conforme a una valorización real de las canastas mencionadas, se observa a partir de la estructura de ingresos de la EPH, que al II trimestre del año 2013, la pobreza afecta a 15,4 millones de personas, es el decir al 36,5% de la población total. La indigencia indica que al menos 5 millones de personas están pasando hambre, es decir, un 12,1% de la población. Esta realidad demuestra que la “tinta oficial” pretende ocular a nada menos que 13,4 millones de pobres de los cuales 5 millones son indigentes.

– Al observar lo ocurrido en el año comprendido por el II trimestre 2012 – II trimestre 2013, surge que la tasa de pobreza aumentó casi 4 puntos porcentuales, pasando de 32,7% a mediados de 2012 a 36,5% a mediados de 2013, sumiendo así bajo la línea de pobreza a 1,8 millones de personas más.

– La indigencia, en el mismo período, se mantuvo prácticamente estancada, aunque a causa del crecimiento demográfico, se sumaron 7 mil personas al conjunto que está pasando hambre. Sin embargo, si se considera sólo lo ocurrido en los últimos seis meses del período analizado, se observa un incremento del 6,3% en la tasa de indigencia, es decir, 355 mil personas que se sumaron a la población indigente con respecto a fines del 2012.

– La geografía del hambre y la pobreza muestra una realidad nacional heterogénea debido a las enormes disparidades. Las provincias más afectadas son Chaco (61,6%), Formosa (55,2%), San Juan (54,5%) y Corrientes (50,9%). Chaco es así mismo la más golpeada por la indigencia (30,4%), seguida de Corrientes (23%), Misiones (21,7%) y Santiago del Estero (20,8%). En el otro extremo, la menor incidencia de la pobreza e indigencia se encuentra en Ciudad de Buenos Aires (13,4% y 2,9%), Tierra del Fuego (14,9% y 5,5%) y Santa Cruz (22,4% y 3,3%). “La Infantilización de la Pobreza” se manifiesta en el hecho de que la mitad de los pobres son chicos y la mitad de los chicos son pobres. En nuestra Argentina habitan 7,3 millones de chicos y chicas pobres (el 53,8% del total desde grupo poblacional) de los cuales 2,7 millones están pasando hambre (20%, es decir, 1 de cada 5 chicos).

– El rasgo característico que hace ya varios años viene definiendo a la pobreza y mostrando su cara más cruel es “La Infantilización de la Pobreza” que se manifiesta en el hecho de que la mitad de los pobres son chicos y la mitad de los chicos son pobres. En nuestra Argentina habitan 7,3 millones de chicos y chicas pobres (el 53,8% del total desde grupo poblacional) de los cuales 2,7 millones están pasando hambre (20%, es decir, 1 de cada 5 chicos). En diez provincias Argentina el flagelo de la pobreza infantil supera el 60%: en Chaco, el 79,5% de los chicos son pobres y el 46,4% están pasando hambre, por lejos la tasa más alta de indigencia; en San Juan casi el 70% de los chicos son pobres; seguida de Santiago del Estero (68,3%) y Corrientes (68,1%). Estas dos últimas, junto con Misiones, presentan asimismo los más elevados niveles de indigencia, afectando a más de un tercio de los chicos. Nuevamente, la incidencia de la pobreza y la indigencia es menor en los casos de Tierra del Fuego, Ciudad de Buenos Aires y Santa Cruz, aunque su situación no deja de ser preocupante.

Para acercarnos a abarcar el carácter multidimensional de la pobreza es preciso por lo tanto ampliar el concepto con otras dimensiones como la posibilidad de acceso a una vivienda digna, al uso de los servicios básicos, al sistema de salud y de educación entre otras cuestiones. De esta manera surge que a mitad del año 2013, la realidad social daba cuenta de:

– Educación: En el nivel inicial hay un tercio que no logra acceder al sistema educativo. En el nivel medio, se observa un problema de deserción escolar que implica que entre los chicos pobres, la cobertura descienda 10 p.p. con respecto al nivel primario, llegando al 89,9%, mientras en el caso de los chicos no pobres el porcentaje llega al 94,5%. Por otro lado, la mitad de los jóvenes de 18 a 24 años no estudia (54,2%), y entre quienes sí lo hacen (45,8%), una cuarta parte debe además trabajar. Por otra parte, entre los jóvenes que no estudian, el 41% tampoco trabaja, esto es, el 22,1% del total de jóvenes (cerca de un millón de personas entre 18 y 24 años) no estudia ni trabaja

– Condiciones habitacionales: Si consideramos a la población total, resulta que el 34,8% habita viviendas sin cloacas, mientras el 33,5% no tiene gas de red y el 11,3% no tiene agua corriente. Por otra parte, el 13,5% habita zonas inundables y el 8,3% vive cerca de basurales. También se destaca que el 9,2% tiene baños precarios a la vez que el 6,1% vive en situación de hacinamiento. En su conjunto, el 55,7% de la población atraviesa alguna modalidad de precariedad en las condiciones de su vivienda. Este porcentaje se eleva al 75,4% entre la población pobre.

– Salud: un tercio de la población argentina carece de cobertura sanitaria (32,3%), esto es, 13,6 millones de personas que dependen del sistema público de salud para atenderse. Si tenemos en cuenta a los niños, niñas y adolescentes, el porcentaje sin cobertura se eleva al 40,4%, abarcando a 5,5 millones de chicos, de los cuales el 80% son pobres.

– Mortalidad Infantil: según el Anuario Estadístico del Ministerio de Salud, en nuestro país mueren por año 8.227 niños y niñas menores de un año, de los cuales 5.176 (el 62,9%) se deben a causas reducibles, es decir, que pueden evitarse en función de los conocimientos y capacidades existentes. Dicho de otra manera, mueren por día 23 niños y niñas, de los cuales 14 podrían seguir viviendo.

El informe concluye que “de no realizarse transformaciones estructurales y verdaderos replanteos a la cuestión productiva, del empleo y la social y de continuar haciendo pesar los efectos del ajuste del poder económico sobre las espaldas de los trabajadores y los sectores populares, no hacemos otra cosa que continuar hipotecando el futuro”.

Fuente: http://www.noalamina.org/mineria-argentina/san-juan/item/13336-san-juan-minera-es-la-tercera-provincia-con-mas-personas-por-debajo-de-la-linea-de-pobreza

Política del lenguaje: Eufemismos capitalistas


eufemismoscapitalistas

El capitalismo y sus defensores mantienen el domino a través de los «recursos materiales» de cuyo control disponen, en especial el aparato del Estado y sus empresas productivas, económicas y comerciales, así como mediante la manipulación de la conciencia popular a través de ideólogos, periodistas, profesores universitarios y publicistas, que fabrican los argumentos y el lenguaje donde enmarcar los asuntos diarios.

Hoy día, las condiciones materiales de la inmensa mayoría de la población trabajadora se han deteriorado enormemente cuando la clase capitalista ha depositado la totalidad de la carga de la crisis y la recuperación de sus beneficios sobre las espaldas de las clases asalariadas.

Uno de los aspectos llamativos de esta regresión en curso y sostenida de los niveles de vida es la ausencia de un levantamiento social importante hasta la fecha. Grecia y España, con una tasa de desempleo superior al 50 por ciento entre la población de 16 a 24 años y de casi el 25 por ciento en general han vivido una docena de huelgas generales y numerosas protestas de ámbito nacional en las que han participado millones de personas; pero no han conseguido producir ningún cambio real de gobierno, ni de política.

Los despidos masivos y los dolorosos recortes salariales, de pensiones y servicios sociales prosiguen. En otros países, como Italia, Francia e Inglaterra, las protestas y el descontento encuentran expresión en el espacio electoral, donde se ha expulsado de sus cargos a quienes los ocupaban, que han sido sustituidos por la oposición tradicional.

Pero a lo largo de toda la agitación social y profunda erosión socioeconómica de las condiciones de vida y de trabajo, la ideología dominante que da forma a los movimientos, los sindicatos y la oposición política es reformista : emite llamamientos para defender las prestaciones sociales existentes , incrementar el gasto público y las inversiones y ensanchar el papel del Estado allá donde la actividad del sector privado no ha conseguido invertir o crear empleo. En otras palabras: la izquierda propone preservar aquel pasado en el que el capitalismo sintonizaba con el estado de bienestar.

El problema es que este «capitalismo del pasado» ha desaparecido y ha emergido un nuevo capitalismo más virulento e intransigente creando un nuevo marco mundial y un aparato del Estado poderoso y afianzado inmune a todo llamamiento a la «reforma» y reorientación.

La confusión, frustración y desorientación de la oposición popular masiva se debe, en parte , a la adopción por parte de autores, periodistas y profesores universitarios de izquierda de los conceptos y el lenguaje propugnado por sus adversarios capitalistas: un lenguaje concebido para hacer ininteligibles las auténticas relaciones sociales de explotación brutal, el papel central que desempeñan las clases dominantes en la inversión de las conquistas sociales y los vínculos profundos entre la clase capitalista y el Estado.

Leer texto completo en: http://www.librered.net/?p=31883

Porno online y violadores de 10 años


“Temor entre las jóvenes después de que las fuerzas policiales informaran de la detención de al menos 24 niños menores de 13 años por crímenes sexuales en el último año”.

  • Los informes policiales revelan la escalada de abusos sexuales cometidos por niños de primaria
  • De cada 7 menores detenidos por abusos sexuales, al menos uno tenía 10 años
  • La organización de protección del menor NSPCC afirmó: “Existe una relación directa entre este incremento de abusos cometidos por menores y el acceso a la pornografía online”.

Artículo original: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2234956/Internet-porn-rape-suspects-aged-TEN.html?fb_action_ids=10151316393421321&fb_action_types=og.likes&fb_source=timeline_og&action_object_map=%7B%2210151316393421321%22%3A211284485678357%7D&action_type_map=%7B%2210151316393421321%22%3A%22og.likes%22%7D&action_ref_map=%5B%5D

| Escrito por  PAUL BENTLEY para el Daily Mail  18/11/2012

Críos de solo diez años están siendo arrestados como sospechosos de violación ante el temor de que la pornografía online este deformando la visión del sexo y las relaciones de los jóvenes.

El aumento de abusos sexuales cometidos por estudiantes de primaria fue reportado por fuerzas de la policía de todo el país.

Las cifras obtenidas por el Daily Mail, previa solicitud de Libertad de Información, destacan la creciente preocupación por la influencia de la pornografía en las impresionables mentes de los niños.

Ayer el portavoz  de la asociación de protección de menores NSPCC Jon Brown, dijo que “sin duda” existe un vínculo entre los niños que llevan a cabo las agresiones sexuales y el fácil acceso a la pornografía en Internet, la cual les da una “imagen distorsionada de lo que las relaciones sexuales deben ser”.

John Carr, de la Coalición de Seguridad para los Niños en Internet, dijo: “Existe un sentimiento generalizado del papel que está jugando Internet en la sexualización precoz de los niños, estas informaciones sobre las detenciones por violación de niños de diez años sólo añade más leña al fuego”.

El Presidente del Gobierno ha prometido endurecer los controles sobre pornografía en Internet, ofreciendo una serie de filtros opcionales cada vez que un cliente compre un equipo nuevo o contrate a un nuevo proveedor de Internet.

Sin embargo, el Daily Mail ha solicitado controles mucho más estrictos que consistirían en un bloqueo automático de pornografía a todos aquellos usuarios que no tengan autentificada la edad para acceder a material para adultos.

Las cifras fueron descubiertas a través de una encuesta a 52 cuerpos de policía en el Reino Unido.

De los 39 que respondieron, 31 habían arrestado niños entre 10 y 13 años por violación durante el año pasado.

EL NIÑO QUE QUISO “SER MAYOR” DESPUES DE VER PORNO.

Un niño de 12 años violó a su vecina de 9 porque quería sentirse “mayor” después de ver porno duro en Internet.

Con un acceso sin restricciones a Internet, el estudiante de ahora 14, vio porno explícito antes de llevarse a la niña al cobertizo de un jardín y reproducir lo que había visto en la película.

El impactante caso de la Isla de Skye, salió a la luz porque la niña empezó a sentirse enferma y le dijo a su madre que tenía miedo de tener “un bebé en la barriga”.

El Tribunal Superior de Edimburgo, tuvo conocimiento a principios de año de como este niño violó repetidamente a la niña entre el 1 de Diciembre de 2010 y el 31 de Junio de 2011. También abusó de ella en su cuarto mientras otro amigo de 12 años miraba.

El chico confesó después, y le enseñó a la policía los sitios de porno que veía en Internet. Cuando le preguntaron por qué lo había hecho, contestó que “por la tentación” y “por sentirse mayor”.

Después de declararse culpable de un cargo de violación y dos de agresión sexual, fue conducido a una unidad de seguridad. Tendrá que ser vigilado de cerca por trabajadores sociales hasta la edad de 18 años.

Siete  fuerzas de policía dijeron que el más joven de los detenidos por violación tenía sólo diez años, mientras que seis dijeron que el más joven tenía 11 años, y 11 fuerzas de policía dijeron que el agresor más joven tenía 12 años.

Las distintas fuerzas de policía informaron sólo de la edad de los más jóvenes de los agresores, es decir, el número real de niños muy jóvenes detenidos en cada grupo de edad podría ser mucho mayor.

Según las cifras, 357 chicos de 18 años o menos fueron declarados culpables de una serie de delitos sexuales, incluida la violación, agresiones sexuales a otros niños, grooming (chantaje, coacción y acoso por Internet para conseguir fotos y favores sexuales) incesto y realización y/o posesión de fotografías sexuales de menores.

El Sr. Brown de la asociación de protección de menores, dijo que la pornografía está siendo una poderosa influencia en esta generación de niños.

“Hay jóvenes que no tienen una comprensión de lo que es el consentimiento -, si quieren algo simplemente van a salir a buscarlo, sean cuales sean las consecuencias”, dijo.

“Hay un claro vínculo entre lo que está ocurriendo y el porno. Se trata de una cuestión de derechos. Si un niño ha visto una escena de una violación, el mismo niño podría intentar actuar de esa manera en la vida real. Casi todos los niños arrestados han hablado acerca de haber llevado a cabo lo que previamente han visto. “

Uno de los investigadores de abusos de menores dijo que el fácil acceso a la pornografía está cambiando el comportamiento de los niños.

El investigador del cuerpo de policía del Sudeste de Inglaterra dijo: “Cuando detenemos a estos jóvenes por crímenes sexuales nos estamos encontrando cada vez más con que ha habido acceso previo  a pornografía dura. A menudo a través de sus teléfonos móviles, donde almacenan vídeos y fotos para compartir con sus amigos. Le aseguro que esto no es algo con lo que tuvieran que lidiar mis colegas hace 10 años”.

En un caso de Merseyside, un niño de diez años de edad estuvo involucrado en la presunta violación en grupo de tres muchachos a una niña de 12 años en un parque público.

La policía de Avon y Somerset también arrestó a un niño de diez años de edad “que presuntamente obligó a un amigo a realizar actos sexuales en varias ocasiones”. La policía de Essex, Derbyshire, Durham, Gwent, y Strathclyde también arrestaron a niños de diez años bajo la acusación de violación en 2011.

La campaña del Daily Mail para impedir el acceso de los niños a la pornografía en Internet  ha sido apoyada por la Diputada de la Comisión de la Infancia, Sue Berelowitz.

A principios de este año, la señora Berelowitz dijo a los parlamentarios que la pornografía online  está convirtiendo a los niños en agresores sexuales. “Han visto las cosas y luego las han llevado a cabo, dijo. “Definitivamente está afectando a los umbrales de lo que los niños piensan que es normal.”
Artículo original: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2234956/Internet-porn-rape-suspects-aged-TEN.html?fb_action_ids=10151316393421321&fb_action_types=og.likes&fb_source=timeline_og&action_object_map=%7B%2210151316393421321%22%3A211284485678357%7D&action_type_map=%7B%2210151316393421321%22%3A%22og.likes%22%7D&action_ref_map=%5B%5D

 

Fuente: http://stopalaculturadelporno.wordpress.com/2013/07/31/detras-de-la-pornografia-tambien-hay-trafico-humano/

Pobreza y desigualdad en la Alemania del Este tras 24 años de instauración del capitalismo


Republicado de Periodismo Alternativo

Los ciudadanos que residen en el territorio de la ex República Democrática Alemania (RDA) están hoy día menos satisfechos con su nivel de vida.

Según una encuesta de la empresa Infratest dimap, que se realizó durante medio año con la participación de 50.000 personas, casi un cuarto de siglo después de la caída del muro de Berlín y la reunificación, existen desigualdades sociales importantes en el país que se agudizan en el Este.

En el estudio, que fue elaborado para el canal público de televisión ARD, los participantes tenían que responder en una escala de cero hasta diez “si usted está satisfecho con su situación actual de vida”.

Los resultados muestran un evidente malestar social entre la clase trabajadora. Tras la reunificación hubo un fuerte proceso de desindustrialización en el este del país, lo que actualmente afecta a la economía en esta región.

Y es que parece ser que el abrazo al “libre mercado” no ha llevado demasiado progreso y bienestar social a la Alemania del Este, que durante la época comunista no sabía lo que eran los actuales comedores sociales, debido a que había trabajo, sanidad y educación gratuita.

Fue a raíz de la instauración del capitalismo cuando los alemanes del Este comenzaron a sufrir el desempleo, el hambre, la pobreza y la creciente desigualdad social.

Aumento de la pobreza

Estadísticas alemanas y europeas muestran que uno de cada seis alemanes corre el riesgo de caer en la pobreza.

El 16,1 por ciento de los alemanes, es decir 13 millones de personas están a punto de hundirse en la pobreza relativa.

Las cifras muestran que contrario a las declaraciones de la canciller Angela Merkel, la pobreza relativa está en aumento en Alemania, informó la Oficina Federal de Estadística de Alemania (Destatis) y la oficina de estadísticas de la Unión Europea (UE), Eurostat.

El informe declara que las mujeres alemanas podrían ser las más vulnerables a caer en la pobreza (menores de 18 años es de 15,7 por ciento) que los hombres (14,8 por ciento).

LibreRed

Fuente: http://periodismoalternativoblog.wordpress.com/2013/11/18/pobreza-y-desigualdad-en-la-alemania-del-este-tras-24-anos-de-instauracion-del-capitalismo/

Lo que no se dice de la nueva planta de Monsanto en Córdoba


Republicado completo del blog de Red Universitaria de Ambiente y Salud.

http://www.reduas.fcm.unc.edu.ar/lo-que-no-se-dice-de-la-nueva-planta-de-monsanto-en-cordoba/

Las semillas transgenicas para la Planta de Malvinas Argentinas

Los promotores de la instalación de Monsanto en Malvinas Argentinas argumentan que la planta no generara contaminación al ser una “procesadora de semillas”; tratan de ocultar el carácter tóxico de la misma detrás de la simbólicamente apreciada concepción de “semilla” que tienen todos en general. También intentan esconder los poderosos venenos con que trataran a esas semillas, y sobretodo buscan disimular en qué han convertido a esas semillas de maíz manipuladas por Monsanto, la empresa más siniestra e inescrupulosa entre todas las multinacionales.
Para divulgar esta información, la Red de Médicos de Pueblos Fumigados emite este primer Informe sobre la nueva semilla que se procesará en la planta, utilizando la información que ha podido ser obtenida hasta este momento con mucha dificultad. En poco tiempo emitiremos un 2º Informe sobre el proceso de tratamiento de las semillas en el proyectado establecimiento.

1º Informe: El maíz venenoso de Monsanto
Monsanto produce actualmente tres semillas de maíz que comercializa en la Argentina. Una es el Maíz MON810, semilla al que han injertado genes transgénicos a través de bombardeo con micropartículas, logrando que las plantas que se generan de todas ellas, durante su ciclo vital, en cada una de sus células, secrete una toxina (toxina Bt, procedente del bacilo turingiensis), tóxica para insectos lepidópteros (mariposas) que atacan estos cultivos.
El maíz MON810 contiene entre otros genes implantados, genes que convierten en resistentes a los antibióticos de uso común en medicina humana (resistencia a aminoglucócidos). La Unión Europea prohibió, por esta razón, el ingreso de esas semillas a su territorio en 2004 a través del art. 2 de la Directiva 18/ 2001 del Parlamento Europeo y del Consejo Ejecutivo de 12 de marzo de 2001 (1) (el Ministerio de Salud argentino parece que nunca se dio cuenta de ello). Paralelamente  muchos países de Europa denunciaron el impacto ambiental que estas plantas venenosas de maíz generan, al secretar insecticidas todo el tiempo durante el que están vivas, causando una huella mucho mayor a la que generan las fumigaciones esporádicas con agrotóxicos.

Un ejemplo de ello fue la desaparición total de las mariposas Monarca en los países que se cultivaba maíz Bt (incluida Argentina)

Últimamente científicos canadienses detectaron la toxina Bt inclusive en sangre de cordón umbilical de niños recién nacidos, confirmando la amplísima contaminación generada por este tipo de cultivo. Es preciso reconocer que esta toxina no es inocua para los humanos, por lo que la preocupación médica está aumentando (2). En la Argentina el maíz MON810 se conoce como Tecnología MaízGard® (MG) y se utiliza desde 1998. En 2004 Monsanto incorporó un maíz resistente al glifosato. Es  el Maíz NK603 aquí conocido como Roundup Ready Maíz 2. Esta semilla permitió rociar con glifosato los cultivos de maíz y también a la población rural vecina del cultivo, con las consecuencias ya conocidas, sobre todo por los vecinos de Bº Ituzaingo de Córdoba. La ventaja era que no crecerian plantas entre los surcos con maíz, entonces este progresaria fuerte y alto sin competencia por el sol, el agua o los nutrientes del suelo. Pero glifosato no es atóxico como miente aún Monsanto, ni se puede tomar un vaso lleno de roundup como propone el Ministro de Ciencia y Tecnología Barañao: produce cáncer, malformaciones y es disruptor endócrino (3). Monsanto en 2007 lanza una versión que cruzaba los dos monstruosos maíces transgénicos, NK603 X MON810, llamado aquí MaízGard Roundup Ready 2® (MGRR2), una semilla que genera una planta resistente a glifosato y secretora permanente de insecticida.

El nuevo maíz mutante de Monsanto
Recientemente el gobierno nacional, en un arranque de complacencia transgénica, aprobó nuevas semillas, entre ella una de Monsanto y Dow, el maíz MON89034 x TC1507 x NK603. Esta es una versión mejorada del maíz Bt (MON810), aquel que generaba una toxina que permanentemente mataba a algunos insectos perjudiciales para el cultivo. Ahora el nuevo mutante de maíz no sólo genera un veneno, sintetiza tres venenos diferentes, que se secretan todo el tiempo. El nuevo maíz (si aún se le puede llamar así) es capaz de matar  todo tipo de orugas y gusanos de mariposas que traten de anidar en sus chalas, hojas o espigas, y ahora también es capaz de exterminar a las temibles vaquitas de San Antonio, un coleóptero que suele anidar en su raíz.

Las vaquitas de San Antonio anidan en la raíz del maíz, ahora este, secretará un veneno que lo exterminará (a ellas y a muchas especies más).

Este nuevo maíz, que según la anuncio la Presidenta durante su encuentro con los líderes de Monsanto, se llamaria comercialmente: “Intacta”, también quedará intacto bajo la lluvia de glifosato, para el que tiene dos nuevos genes que le dan la capacidad de sobrevivir,  y además será resistente a un segundo herbicida: el glufosinato que comenzará a llover sobre los 12 millones de personas que viven en las zonas de cultivos transgénicos del país.
El nuevo y venenoso maíz que Monsanto preparará en Malvinas Argentinas vendrá a generar niveles de contaminación y daño ambiental nunca imaginados; pensar que muchos países desarrollados rechazan al maíz que produce una sola toxina Bt, y nosotros autorizamos y cultivaremos un maiz que tiene tres venenos Bt, cuyo impacto es desconocido y que aún asi fue autorizado por el SENASA en base al principio de equivalencia sustancial de transgénico con orgánico; equivalencia que imaginan hipotéticamente, pero que desconocen y afirman como real con temeraria irresponsabilidad (Resolución Nº 382/2012, Ministerio de Agricultura de la Nación)(4).
Intacta, el nuevo maíz mutante de Monsanto, significará una escalada más en la carrera por aumentar la cantidad de herbicidas con los que se bañan nuestros campos; hoy glifosato solamente consume 280 millones de litros/kg por año, glufosinato lo acompañará rápidamente aportando su propia y reconocida toxicidad en humanos; y la realidad demostrará como es falso el argumento de que estos manipuleos genéticos disminuyen el uso de agrotóxicos (5). La experiencia nacional demuestra que desde que se aprobó la soja RR no deja de crecer el consumo de venenos agrarios; con venenos es imposible impedirle a la naturaleza penetrar en los extensos monocultivos con plantas (malezas) que se adaptan a los agrotóxicos; esta carrera contra la naturaleza sólo le conviene a las empresas de biotecnología que inventan una solución falsa y dañina todos los años para sostener su negocio.

A la vez, por el carácter de cruzamiento de los distintos mutantes acoplados del maíz, es muy probable que más de un 10% de las nuevas plantas continúen reproduciendo genes de resistencia a antibióticos de uso en medicina que son utilizados como genes marcadores en el proceso de transgénica del MON89034, lo que es una amenaza concreta a las herramientas terapéuticas de la medicina actual.

Además Intacta es híbrido, nadie podrá guardarlo para volver a sembrarlo: ya no vuelve a crecer; inevitablemente contaminará genéticamente a otros maíces vecinos y las empresas multinacionales cobrarán derechos de propiedad genéticas a los productores; ya nada será como antes. El maíz en poco tiempo no podrá convertirse en mazamorra o un buen locro, este es un maíz pensado para forraje de animales o principalmente para biocombustible. Para comer habrá que ir a Mac Donald.
En conclusión, la semilla INTACTA, el nuevo maíz mutante de Monsanto, que se preparará en la nueva planta, es una verdadera amenaza a la salud humana y al ambiente general de nuestro país. El maíz es el alimento que permitió a los humanos progresar a través de 15.000 años en América, su semilla es convertida ahora a través de biotecnología en un asesino serial capaz de resistir la lluvia combinada de venenos en fumigaciones aéreas o terrestres sistemáticas, que matarán a todas las plantas cercanas al cultivo menos al nuevo mutante; y será también una usina permanente de toxinas insecticidas cuya consecuencias ambientales en nuestro delicado equilibrio ecológico-sanitario (recordar epidemia de dengue 2009) son por lo menos imprudentes y alarmantes. Con esta base de información se debería desencadenar la aplicación inmediata del principio de precaución de la legislación ambiental y frenar el proyecto Intacta de Monsanto.
Malvinas Argentinas, un humilde pueblo trabajador cercano a la Ciudad de Córdoba, caracterizado por sus carencias y la dignidad de sus habitantes, no merece convertirse en la factoría de este temible maíz venenoso. La historia de las factorías de Monsanto en todo el mundo sólo refieren contaminación, dolor y muerte; no queremos eso para Malvinas Argentinas y tampoco queremos que sea cómplice de este negocio macabro que impulsan Monsanto y los gobiernos de los estados nacional, provincial y municipal, deslumbrados por el productivismo extractivista de corto plazo.-

Dr. Medardo Avila Vazquez
Coordinador Red Universitaria de Ambiente y Salud – Médicos de Pueblos Fumigados

Referencias

1- DIRECTIVA 2001/18/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 12 de marzo de 2001 sobre la liberación intencional en el medio ambiente de organismos modificados genéticamente y por la que se deroga la Directiva 90/220/CEE del Consejo. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2001:106:0001:0038:ES:PDF
2- Toxinas peligrosas de maíz genéticamente modificado que se encuentra en la sangre de mujeres y fetos. http://translate.google.com/translate?sl=en&tl=es&js=n&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Farticles.mercola.com%2Fsites%2Farticles%2Farchive%2F2011%2F10%2F06%2Fdangerous-toxins-from-gmo-foods.aspx%3Fe_cid%3D20111006_DNL_art_3
3- El Glifosato no es agua con sal. http://www.reduas.fcm.unc.edu.ar/el-glifosato-no-es-agua-con-sal/
4- Resolución Nº 382/2012, Ministerio de Agricultura de la Nación. http://www.boletinoficial.gov.ar/Content/Xml/Avisos/01/2012/07/25/4355432.xml
5- No estamos eliminando agroquímicos, estamos introduciendo nuevos, A. Carrasco. http://www.puntal.com.ar/v2/article.php?id=100501

Republicado completo del blog de Red Universitaria de Ambiente y Salud.

http://www.reduas.fcm.unc.edu.ar/lo-que-no-se-dice-de-la-nueva-planta-de-monsanto-en-cordoba/

Contaminación por glifosato se esparce en Argentina


Contaminación por glifosato se esparce en Argentina

Publicado por velvet009 en 26 septiembre, 2013

Republicado de: http://tuespacioyelmio.wordpress.com/2013/09/26/contaminacion-por-glifosato-se-esparce-en-argentina/