Archivo de la categoría: Argentina

Tinelli no es personalidad de la Cultura


Republicado de La Alameda – Asamblea Popular y cooperativa de trabajo “20 de diciembre”.

La declaración a favor de Marcelo Tinelli como personalidad destacada de la Cultura recibió 29 votos positivos, 4 negativos de los diputados Gustavo Vera del partido Bien Común quien argumentó que Tinelli es objeto de denuncias dentro del país y del exterior entre otros motivos por cosificar a la mujer; el aliado K Pablo Ferreyra, Paula Oliveto de la Coalición Cívica en UNEN y María Rachid del FpV.

En tanto que el proyecto tuvo las abstenciones de los legisladores Jorge Aragón, Gabriel Fuks, Lorena Pokoik, Gabriela Alegre (FpV) y José Campagnoli (Nuevo Encuentro) aliado a los K.

Los argumentos de Gustavo Vera por la negativa

En el año 2008 el Observatorio de la Discriminación en Radio y Televisión realizó un seguimiento del programa ¨Showmatch¨ en sus ediciones de ¨Bailando por un sueño¨ y ¨Patinando por un sueño¨ desde el año 2007 hasta diciembre del 2008. A partir de esto, elaboró un informe que sentencia: ¨se naturaliza una imagen subordinada que reduce a la persona el estatus de objeto sexual y se realzan patrones de cosificación de la mujer. Se fortalecen estereotipos de género basados en jerarquías y trato desigual, y que naturalizan ciertas creencias discriminatorias instaladas en la sociedad acerca de la diversidad sexual, de la obesidad y de las distintas capacidades¨.

Vale aclarar que este Observatorio fue creado a partir de la ¨Conferencia Internacional contra el Racismo, la Xenofobia y otras formas conexas de Intolerancia¨, realizado en el año 2001 en Durban, Sudáfrica. Argentina adhirió a las conclusiones de la Conferencia comprometiéndose a generar políticas públicas frente a la discriminación, específicamente, en los medios masivos de comunicación. El Observatorio funciona como un espacio de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), con la asistencia técnica del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) y el Consejo Nacional de la Mujer (CNM).

Durante el año 2009, Tinelli intentó impulsar un nuevo segmento en su programa llamado ¨Bailando Kids¨. Parejas de niños y niñas de entre 7 a 11 años participaban del concurso bailando ritmos como reggaeton o cumbia y después eran evaluados por un jurado que decidía si continuaban o no en el certamen. El Comité Argentino de Seguimiento y Aplicación de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño realizó una presentación al por entonces COMFER (ahora AFSCA). El argumento más fuerte consiste en que la exposición de los niños representa una violación a las convenciones internacionales y leyes nacionales vigentes. Entre las que figuran: la actual Ley 26.061 de Protección Integral de los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes; el Convenio 138 de la Organización Internacional del Trabajo y la Ley 26.390 que establece los 15 años como edad mínima de admisión al empleo.

En Julio de 2010, el Observatorio de la Discriminación en Radio y Televisión, conformado por el AFSCA, INADI y el Consejo Nacional de las Mujeres, difundió un comunicado donde repudiaba enérgicamente el segmente ¨Quiero ser la novia de Fort¨ del programa ¨Showmatch¨ por considerarlo discriminatorio en las cuestiones de género y violento mediáticamente, tal como lo establece la ley nacional de Protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que se desarrollan sus relaciones interpersonales (Ley 26.485).

En marzo de 2011 la Red PAR (Periodistas de Argentina en Red – por una comunicación no sexista-) realizó una denuncia contra el programa ¨Showmatch¨ por considerarlo una vulneración a los derechos humanos de las mujeres, protegidos por la Ley de Medios.

La Red está conformada por más de 150 periodistas mujeres y varones de distintos lugares del país que trabajan por la erradicación de cualquier tipo de violencia de género, por la visibilización de la condición social de las mujeres y por la igualdad de oportunidades entre mujeres y varones. La denuncia se presentó en el AFSCA.

En la denuncia, la Red se ampara en la ley nacional 26.485 (Ley de protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que se desarrollan sus relaciones interpersonales) para solicitar la intervención del AFSCA ante el programa de Tinelli.

En noviembre de 2011, desde el Colectivo Feminista ¨Las Juanas¨, lanzaron una dura campaña contra Tinelli y su programa de televisión ¨Showmatch¨. El 25 de noviembre, en el ¨Día Internacional por la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres” se publicó un comunicado titulado ¨Tinelli nos maltrata. El show(match) así no debe continuar¨, se realizó una movilización al AFSCA y se presentó una denuncia en la Defensoría del Pueblo de la ciudad de Rosario.

En el comunicado se hace hincapié en la ley N° 26.485 (Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la violencia contra las Mujeres en todos los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales) y el incumplimiento de la misma.

En junio de 2014 en el marco del mundial de fútbol, tras la derrota de Brasil 7 a 1 frente a Alemania y previo a la final con Argentina, Tinelli realizó una analogía alusiva a la violencia de género totalmente reprochable y denigrante.

“(…)me encanta que los brasileños van a hinchar por Alemania el domingo -en referencia a la final con Argentina-, el equipo que les mandó 7 y ellos van a hinchar ahí. Iba a hacer una comparación de lo que significa más o menos, pero no voy a decir nada porque voy a hacer una cosa…. Es como la mujer golpeada que dice que igual es bueno mi marido, no es mal tipo”.

Esto generó el repudio de diversos sectores como, por ejemplo, el grupo feminista ¨Pan y Rosas¨ que elaboró un fuerte documento argumentando que los dichos del conductor naturalizan la violencia de género, siendo que en la Argentina una mujer es asesinada cada 35 horas -lo que la legislación internacional reconoce recientemente como “feminicidio”.

Siempre se colocó a Tinelli como ¨el¨ hombre de la televisión argentina. Se lo ha tildado de pícaro, vivo y demás adjetivos que hacen a una supuesta ¨argentinidad¨ propia de ¨nuestro folklore¨. También se ha justificado las acciones de Tinelli amparándose en el supuesto éxito de rating. Supuesto si tenemos en cuenta que su programa reproduce constantes  incumplimientos de leyes locales, leyes nacionales, tratados internacionales, tanto referido a las cuestiones de género (como puede ser la degradación de la mujer o, directamente, la violencia física hacia la mujer) como también la objetivación de niñas y niños.

Como hemos visto, las objeciones que le hicieron al programa son sistemáticas y provenientes tanto de agrupaciones feministas de izquierda, como grupos de periodistas, organismos estatales o comités nacionales. Esta heterogeneidad, aparentemente inconexa, encuentra un punto común en que la objetivación de la mujer, niña o niño o la cosificación de la mujer son valores negativos que van más allá de cualquier ideología política o pertenencia partidaria.

Fuente: http://laalameda.wordpress.com/2014/09/11/tinelli-no-es-personalidad-de-la-cultura/

Sobre la muerte de cinco niños en Argentina por el rotavirus


Por

Se han producido cinco muertes de niños en Buenos Aires, Argentina. Las autoridades sanitarias han confirmado que portaban el rotavirus. ¿Se aprovechará el desgraciado suceso para “vender” la vacuna del rotavirus que fue incorporada al calendario argentino hace un mes?

En efecto, la vacuna contra el rotavirus fue incorporada el pasado mes de junio al calendario de vacunaciones de Argentina junto a la de la varicela y la del meningococo.

vacuna rotarix rotavirus

Hay dos marcas de esta vacuna, Rotateq y Rotarix, fabricadas por los laboratorios Sanofi Pasteur Merck, Sharp and Dohme (MSD) y GlaxoSmithKline.

Hay que saber también que uno de los principales efectos secundarios de la vacuna es la diarrea (17,6% de los casos), algo como mínimo contradictorio: usar una vacuna para “prevenir” la diarrea y que el producto te produzca diarrea…

El rotavirus es la causa más común de gastroenteritis y diarreas en bebés y niños y suele superarse sin problemas (las complicaciones se dan en zonas empobrecidas donde una gastroenteritis puede ser la causa de una deshidratación en niños muy pequeños -esto no es “culpa” del virus sino de una mala alimentación e higiene y baja calidad de vida-).

Aunque “raro” otro daño que puede provocar esta vacuna es broncespasmo.

Como consta en la ficha técnica del producto y ya hemos publicado en este blog, más grave es la invaginación intestinal. La publicación científica profesional Pediatrics ofrece información sobre un esta reacción adversa de la controvertida vacuna contra el rotavirus. Este problema de salud también se llama intususcepción y es un cuadro digestivo agudo, que sucede más frecuentemente en la edad pediátrica, sobre todo en el primer año de vida.

Ocurre con muchas vacunas y está comprobado que la del rotavirus induce una respuesta inmune en el organismo humano pero

No se comprende completamente el mecanismo inmunológico por el cual RotaTeq protege frente a la gastroenteritis por rotavirus”.

Desconozco qué ha llevado al Gobierno de Argentina a incluir en su calendario de vacunaciones la vacuna del rotavirus. De hecho, esta vacuna NO se encuentra entre las recomendadas (que no obligatorias) del abultado calendario vacunal español.

Rotarix vacuna rotavirusUn trabajo publicado en British Medical Journal (BMJ) ha revisado información de ensayos clínicos de vacunas (papiloma, gripe, meningococo, neumococo, rotavirus) y concluye que los no patrocinados tienen una mayor probabilidad (4,42 veces) de publicar resultados negativos.

Hay que leerse bien la ficha técnica del producto y tener esto último en cuenta.

Y creo que no se puede cerrar este post sin contar que el año pasado las autoridades sanitarias de Portugal decretaron la suspensión provisional de las vacunas del rotavirus RotaTeq tras la muerte de un bebé de seis meses recién vacunado.

Fuente: http://www.migueljara.com/2014/07/04/sobre-la-muerte-de-cinco-ninos-en-argentina-por-el-rotavirus/

Capitanich y Monsanto en Chaco


Recordemos que Jorge Capitanich  cuando era gobernador de Chaco, tenía muy buena relación con Monsanto:
““Ferreyra dijo que Monsanto estaba teniendo buenas conversaciones con productores de algodón para expandir el uso de bt cotton (algodón transgénico) en la provincia del Chaco, en el norte argentino, y cooperar allí”, dice el cable. “El 12 de agosto Monsanto firmó un acuerdo de cooperación con el gobernador del Chaco. El embajador pudo apoyar esta iniciativa con una nota en la página editorial del principal diario del Chaco y conversaciones con el gobernador ese mismo día. El gobernador Capitanich se mostró muy entusiasmado en trabajar con Monsanto para mejorar y expandir la producción local de algodón.””

monsantocapitanichnotapágina12

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-163729-2011-03-09.html

También recordemos que el gobierno nacional “apoya” a Monsanto, una corporación que prácticamente es dueña de los recursos naturales del país y que tiene presencia en casi todo el territorio nacional. Esta corporación está enmarcada principalmente en el aspecto agroexportador. Decir que hay políticas de industrialización y políticas económicas que favorecen a los empresarios y trabajadores es negar la realidad económica nacional. Monsanto siempre tuvo la prioridad en un mapa mundial donde Argentina siempre fue designada para ciertas tareas y no otras.

No somos tan ingenuos, sabemos que no es fácil ir en contra de una corporación tan enorme como lo es ésta pero tampoco vamos a negar la realidad, en Argentina Monsanto tiene todas las puertas (y ventanas abiertas) en todo el país, no importa el partido político al que pertenezca el funcionario público. Es hora de que dejemos de lado los partidismos y empecemos a mirar por encima de la tapia.

Argenpress: Aguas Cordobesas: Con el chorro cortado


Aguas Cordobesas: Con el chorro cortado

De Asamblea Malvinas Lucha por la Vida


1098083_367902803337043_823487365_n

Los compañeros de la Asamblea Malvinas Lucha por la Vida frente a las oficinas de Monsanto en Capital Federal..
Y el MST, como siempre, apoyando en todo lo que puede..

https://www.facebook.com/pages/Fuera-Monsanto-C%C3%B3rdoba/235326326594692

El sistema de cultivo norteamericano se debilita por los transgénicos y el monocultivo


Comparación entre los rendimientos de los cultivos en Estados Unidos y Europa

Este informe del Instituto of Science in Society (ISIS) del Reino Unido analiza los últimos datos de los rendimientos de los cultivos norteamericanos a base de semillas transgénicas y alta utilización de agrotóxicos y los compara con los rendimientos de cultivos europeos donde no se utilizan semillas intervenidas y con mucho menos utilización de venenos agrarios. Resistencia, rendimientos, uso de pesticidas y diversidad genética, todo mucho peor que los cultivos no transgénicos de Europa.

Por la Dra. Eva Sirinathsinghji, 10 de julio de 2013.  Para abrir en pdf e imprimir haga click aqui: Comparacion USA / UE principales cultivos y uso de agrovenenos (5)

Un nuevo estudio muestra que el sistema básico de cultivo del Medio Oeste de los Estados Unidos, donde predominan los cultivos modificados genéticamente, se está quedando atrás con respecto a otras regiones de desarrollo económico y tecnológico similares. Europa Occidental, por ejemplo, supera a los Estados Unidos ( y Canadá) en cuanto a rendimientos, el uso de pesticidas, la diversidad genética y la resiliencia de los cultivos, así como el bienestar de los agricultores.

El estudio, dirigido por Jack Heinemann de la Universidad de Canterbury, Nueva Zelanda, es una dura crítica a este modelo a gran escala, el monocultivo en los Estados Unidos, el mayor productor mundial de maíz según los registros que se tienen desde 1961, confiando en producir cada vez más ante una población en aumento (1). Esto es una advertencia para el Ministro de Alimentación y Agricultura del Reino Unido Owen Paterson, que propone la introducción de los cultivos transgénicos en el Reino Unido (2).

Leer texto completo en: http://www.reduas.fcm.unc.edu.ar/el-sistema-de-cultivo-norteamericano-se-debilita-por-los-transgenicos-y-el-monocultivo/


monsantofakiu

Bajo la consigna “No Importa lo bien que lo muestren Monsanto Mata” Malvinas Lucha por la Vida sale otra vez a la ruta en rechazo a la multinacional, la misma que ha logrado aprobaciones de sustentabilidad, sin aún conseguir la Licencia Social y por estar acusada de graves daños a la salud humana y el medio ambiente.

Evento en Fb> https://www.facebook.com/pages/Malvinas-lucha-por-la-Vida/424159400959844?fref=ts

Fuente: Facebook de ECOS Córdoba

https://www.facebook.com/pages/ECOS-C%C3%B3rdoba/132758010209187

http://ecoscordoba.com.ar/

Fallece el chico que ingirió tierra contaminada con agroquímicos


El niño oriundo de la ciudad de Lavalle, que había comido tierra aparentemente intoxicada con agroquímicos, falleció en horas de la siesta del miércoles en el Hospital de Pediatría “José Pedro Garrahan” de la ciudad de Buenos Aires, producto de un paro cerebral, informó ayer oficialmente el Departamento de Relaciones Institucionales de la Jefatura local.

José Rivero, de cuatro años, había sido trasladado, días atrás desde el Hospital pediátrico “Juan Pablo II” hacia Buenos Aires, a causa de una encefalopatía hepática.

El caso conmocionó a todo Corrientes y, en particular, a la ciudad de Lavalle –población distante 201 kilómetros al Sur de esta capital, donde organizaciones intermedias denunciaron en reiteradas ocasiones la incidencia de las chacras hortícolas ubicadas muy cerca del ejido urbano.

Junto al pequeño habían viajado a Buenos Aires sus padres, David Rivero y María Eugenia Sánchez. El pequeño José se encontraba grave en una de las salas de Terapia Intensiva del mencionado hospital porteño. En principio se barajaba la posibilidad de un trasplante de hígado, cuyo donante sería el jefe de familia, sin embargo quedó trunco, tras el terrible deceso.

Todo empezó hace veinte días, cuando la familia sintió olores nauseabundos muy cerca de la finca donde residían como cuidadores, al parecer por una serie de fumigaciones en una chacra lindera. Posteriormente, cayeron muertas las mascotas, instancia que impulsó a los Rivero a solicitar ayuda al abuelo del pequeño, cuidador de otra quinta de Lavalle.

Sin embargo la salud de José se agravó, hasta que el sábado 5 de Mayo fue trasladado de urgencia, en medio de una crisis de convulsiones.

Desde el Hospital Pediátrico “Juan Pablo II” se informó que el niño sufría una encefalopatía hepática, no obstante se aseguró que no se podía establecer si la causal era por incidencia de productos agroquímicos.

En 2011, los niños Nicolás Arévalo y su prima Celeste Estévez también recibieron internación por el mismo problema, con el agravante que el varoncito perdió la vida antes de ser trasladado a Buenos Aires, en tanto que la niña aún permanece con tratamiento. En el caso de Nicolás, la autopsia determinó incidencia de productos clorados.

Los casos están judicializados, y el de Arévalo permanece en el Juzgado de Instrucción 2, con carátula provisoria. Fuentes judiciales dijeron a NORTE que hay pruebas contundentes sobre la intoxicación por influencia de productos a base de endosulfán, pero el juez aún no se expidió, a pesar de que ha pasado más de un año.

Fuente: Diario Norte

Monsanto y la nueva ley de semillas, la polémica de la que nadie habla


Monsanto y la nueva ley de semillas, la polémica de la que nadie habla

LA “CRIMINALIZACIÓN” DE LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES

Ni el oficialismo, ni la oposición, ni los medios, ni nadie parece querer enfrentar el escándalo que se avecina raudamente luego del impulso oficial al proyecto para una nueva Ley de Semillas a través del Ministerio de Agricultura nacional.

El primer toque de alerta lo dieron pero las organizaciones campesinas, indígenas y socio-ambientales, quienes denuncian que el objetivo oficial de “respetar la propiedad intelectual” no es más que profundizar la privatización de la biodiversidad y la criminalización de los productores que no compren a corporaciones como Monsanto, Nidera y Syngenta, entre otras.

En agosto, el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Norberto Yahuar, anunció que espera presentar el proyecto al Congreso antes de fin de año. Entonces señaló: “En los últimos tiempos se compraban semillas de tecnología que pasaban a ser propiedad exclusiva de los productores, y después esos campos generaron cantidades que excedían a la que necesitaban para una nueva resiembra, por lo que se produjo un comercio que no tiene prácticamente control. Lo lógico es que todo el desarrollo que hacen tanto el Estado como empresas privadas tengan un respaldo en el resguardo de esa propiedad intelectual”.

Para el investigador social Pablo Pellegrini de la Universidad Nacional de Quilmes, “los recientes anuncios sobre la apertura de una planta de producción de semillas de Monsanto” y “una nueva soja transgénica”, asociados a la idea de modificar la ley de semillas, “fueron tomados por algunos como parte de un mismo proceso que favorecería a la multinacional”. Por el contrario, sostuvo que la nueva ley puede atraer más inversiones y ser una oportunidad para financiar un plan integral de desarrollos tecnológicos a cargo de organismos estatales como el INTA, INTI y universidades nacionales.

Sin embargo, el Dr. Raúl Montenegro de la Fundación para la Defensa del Medio Ambiente, asegura que con esta norma “Argentina pierde todo lo que no llegó a conquistar como soberanía alimentaria”. A su vez, el especialista agrega que “hay una suerte de asociación entre el poder económico que representa Monsanto, el gobierno de la Nación y el gobierno de la provincia. Se está jugando con una empresa que realmente ha sido traficante de muerte desde su comienzo”.

Leer más en: http://periodicotribuna.com.ar/13184-monsanto-y-la-nueva-ley-de-semillas-la-polemica-de-la-que-nadie-habla.html

http://www.youtube.com/watch?v=yt8tkICBkcA